0571-22931819
標(biāo)簽： 案例
安裝工掉下樓為何得不到賠償-案例
2017-04-01 08:00:01
無(wú)憂(yōu)保
勞動(dòng)合同和勞務(wù)合同都與勞動(dòng)密切相關(guān)，在實(shí)踐中很難區(qū)分，但二者有著本質(zhì)的不同。勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系，明確雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。而勞務(wù)合同一般歸之為合同法中的承攬合同或是勞動(dòng)力租賃的租賃合同，這也是在實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生糾紛的原因之一。 人們對(duì)
勞動(dòng)合同和勞務(wù)合同都與勞動(dòng)密切相關(guān)，在實(shí)踐中很難區(qū)分，但二者有著本質(zhì)的不同。勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系，明確雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。而勞務(wù)合同一般歸之為合同法中的承攬合同或是勞動(dòng)力租賃的租賃合同，這也是在實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生糾紛的原因之一?！ ∪藗儗?duì)兩者之間的產(chǎn)生的誤解，有的聽(tīng)信對(duì)方的一家之言，簽訂了不應(yīng)該簽訂的合同，使自己的利益受到了損失。所以，正確的認(rèn)識(shí)勞動(dòng)合同和勞務(wù)合同對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō)還是很重要的，通過(guò)下面的這個(gè)案例就可以比較好地認(rèn)識(shí)兩種合同之間的區(qū)別。 2005年下半年，打工者小劉和南京某裝飾公司口頭約定，如果裝飾公司有客戶(hù)需要安裝防盜門(mén)窗，就通知小劉過(guò)去安裝，然后根據(jù)安裝的具體情況由裝飾公司向小劉支付一定的報(bào)酬。2006年4月間，小劉在為一客戶(hù)安裝陽(yáng)臺(tái)上的防盜窗時(shí)，不小心掉了下去，造成了骨折和擦傷，光住院治療就花去了幾千元，而且在治療期間不能工作，收入也遭到了損失。小劉于是向裝飾公司主張按照工傷給他報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)，并提供其他的工傷保險(xiǎn)待遇。但遭到了該公司的拒絕。小劉對(duì)此很不服氣。 陳虎律師點(diǎn)評(píng)：小劉的確不屬于工傷，不能按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定享受相關(guān)的工傷保險(xiǎn)待遇。原因關(guān)鍵在于：根據(jù)小劉和該裝飾公司約定的合同內(nèi)容和實(shí)際履行合同的情況，它們之間成立的是承攬性質(zhì)的勞務(wù)合同而不是勞動(dòng)合同。而對(duì)于這種承攬關(guān)系，應(yīng)當(dāng)適用合同法的規(guī)定，而不應(yīng)當(dāng)適用勞動(dòng)法和工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定。所以，小劉為完成承攬工作造成的人身傷害損失不能由該裝飾公司承擔(dān)，而只能由小劉自己承擔(dān)。 那么勞動(dòng)合同和勞務(wù)合同究竟有哪些區(qū)別呢？一是兩者反映出的雙方關(guān)系的穩(wěn)定和緊密程度不同。勞動(dòng)合同在雙方間建立的關(guān)系較穩(wěn)定、較緊密、維系時(shí)間也較長(zhǎng)；而勞務(wù)合同雙方關(guān)系一般是臨時(shí)的、維系時(shí)間較短。二是兩者所涉受聘方的工作是否具有特定性不同。三是關(guān)系是否平等不同。勞動(dòng)關(guān)系兩個(gè)主體之間存在著很強(qiáng)的人身關(guān)系，即行政隸屬關(guān)系。而勞務(wù)關(guān)系主體之間只存在財(cái)產(chǎn)關(guān)系。四是主體的待遇不同。勞務(wù)關(guān)系中的受聘方，一般只獲得勞動(dòng)報(bào)酬。五是適用的法律不同。勞動(dòng)關(guān)系適用《勞動(dòng)法》，而勞務(wù)關(guān)系則適用《合同法》。兩者雖然僅一字之差，但是兩種法律關(guān)系下的當(dāng)事人卻有著截然不同的法律地位，也享有和承擔(dān)著不同的權(quán)利和義務(wù)。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂(yōu)保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀(guān)點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
