0571-22931819
標(biāo)簽： 案例
張?zhí)炝止蛦T受害賠償糾紛一案-案例
2017-04-01 08:00:01
無(wú)憂保
河南省鄭州市中級(jí)人民法院 民事判決書 （2009）鄭民一終字第998號(hào) 上訴人（原審被告）張?zhí)炝?，男?1歲，漢族。 被上訴人（原審原告）岳長(zhǎng)東，男，54歲，漢族。 上訴人張?zhí)炝忠蚬蛦T受害賠償糾紛一案，不服河南省中牟縣人民法院（2008）牟民初字第1215號(hào)民事判決，向本
河南省鄭州市中級(jí)人民法院 民事判決書 （2009）鄭民一終字第998號(hào) 上訴人（原審被告）張?zhí)炝?，男?1歲，漢族。 被上訴人（原審原告）岳長(zhǎng)東，男，54歲，漢族。 上訴人張?zhí)炝忠蚬蛦T受害賠償糾紛一案，不服河南省中牟縣人民法院（2008）牟民初字第1215號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。 原審查明：2008年2月份，被告張?zhí)炝殖邪嵵菔薪饘倩厥展究拥澜ㄖ┕すこ?。受被告的雇傭，原告岳長(zhǎng)東在此工地為被告提供勞務(wù)。2008年4月13日正在施工時(shí)，坑道塌方將原告砸傷。原告受傷后當(dāng)即被送往鄭州市第二人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)該院診斷原告雙恥骨骨折、坐骨關(guān)節(jié)骨折、左腓骨下段骨折、左脛骨下段可疑骨折、尿道斷裂、膀胱損傷。原告于2008年4月13日至5月12日在鄭州市第二人民醫(yī)院住院治療30天，門診治療16次用時(shí)4天，共支出醫(yī)療費(fèi)、輸血費(fèi)、檢查費(fèi)17524.24元。被告已支付8600元，剩余醫(yī)療費(fèi)及其他損失原告要求賠償，被告不同意賠償。 原審認(rèn)為：原告岳長(zhǎng)東受被告張?zhí)炝止蛡颍趶執(zhí)炝殖邪慕ㄖ拥拦こ淌┕て陂g，因被告安全措施不力致坑道塌方、原告岳長(zhǎng)東被砸受傷，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)及其他經(jīng)濟(jì)損失20244.24元【醫(yī)療費(fèi)、輸血費(fèi)、檢查費(fèi)17524.24元，誤工費(fèi)1020元（按34天、每天30元算），護(hù)理費(fèi)1360元（按2人、34天、每人每天20元計(jì)算），伙食補(bǔ)助費(fèi)340元（按34天、每天10元計(jì)算）】，理由正當(dāng)，但被告已支付的8600元應(yīng)予扣除，被告應(yīng)實(shí)際賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失11644.24元，高出部分不予支持；被告辯稱與原告之間不屬于雇傭關(guān)系、不同意賠償?shù)睦碛桑狈ο鄳?yīng)證據(jù)支持，不予采信。故判決：一、被告張?zhí)炝钟谂袥Q生效之日起十日內(nèi)賠償原告岳長(zhǎng)東醫(yī)療費(fèi)、輸血費(fèi)、檢查費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)一萬(wàn)一千六百四十四元二角四分。二、駁回原告岳長(zhǎng)東的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)50元由被告負(fù)擔(dān)。 宣判后，張?zhí)炝植环瓕徟袥Q，向本院提起上訴稱：上訴人與被上訴人之間不存在雇傭關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，判決不公，請(qǐng)求改判。被上訴人岳長(zhǎng)東辯稱：同意一審判決，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。 本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。 本院認(rèn)為：雇員在從事雇傭活動(dòng)時(shí)受到傷害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人張?zhí)炝肿鳛楸簧显V人岳長(zhǎng)東的雇主，在被上訴人從事雇傭勞動(dòng)中人身受到傷害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人上訴稱雙方之間不存在雇傭關(guān)系，證據(jù)不力，本院不予采信。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，處理正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人張?zhí)炝殖袚?dān)。 本判決為終審判決。 審判長(zhǎng) 杜繼 審判員 安 審判員 王育紅 二ＯＯ九年四月二十日 書記員 吳兵
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
