0571-22931819
標(biāo)簽： 案例
上班洗澡摔傷的爭(zhēng)議-案例
2017-04-02 08:00:07
無(wú)憂保
申訴人：某市鐵路集團(tuán)某鐵路工程總公司。 法定代表人：盧某，某市鐵路集團(tuán)某鐵路工程總公司總經(jīng)理。 被訴人：李某，男，51歲，漢族，系某市鐵路集團(tuán)某鐵路工程總公司某市某招待所臨時(shí)工。 案情： 1997年7月28日，申訴人某市鐵路集團(tuán)某鐵路工程總公司以被訴人李某非因工
申訴人：某市鐵路集團(tuán)某鐵路工程總公司。 法定代表人：盧某，某市鐵路集團(tuán)某鐵路工程總公司總經(jīng)理。 被訴人：李某，男，51歲，漢族，系某市鐵路集團(tuán)某鐵路工程總公司某市某招待所臨時(shí)工。 案情： 1997年7月28日，申訴人某市鐵路集團(tuán)某鐵路工程總公司以被訴人李某非因工負(fù)傷后，拒絕配合醫(yī)療延誤醫(yī)治，又拒絕按當(dāng)?shù)卣?guī)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行必要的處理，申訴至當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)，要求被訴人返還其非因工負(fù)傷后不應(yīng)由申訴人墊付的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)用；被訴人要償還申訴人借款4700元；被訴人承擔(dān)損壞申訴人財(cái)產(chǎn)費(fèi)用；終止與被訴人的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。 調(diào)查核實(shí)情況： 1992年9月，申訴人某市某招待所錄用被訴人作臨時(shí)工，負(fù)責(zé)招待所水電維修和燒鍋爐，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。1996年5月1日22時(shí)30分左右，被訴人利用上班時(shí)間洗澡，不慎摔傷事發(fā)后，被訴人未立即通知申訴人某市某招待所負(fù)責(zé)人，只是自行回家作簡(jiǎn)單處理。同年5月8日，招待所有關(guān)負(fù)責(zé)人上門看望，并組織獻(xiàn)愛(ài)心捐款1380元給被訴人。1996年7月15日，被訴人向申訴人借款去照X光片，診斷結(jié)論為：右股骨頸橫形骨折（陳舊性）。此后，申訴人按被訴人要求于1996年8月9日將其送往某省某醫(yī)院住院。次年1月出院，醫(yī)院意見(jiàn)：經(jīng)治療151天，患者要求出院，最后結(jié)論為陳舊性股骨頸骨折（不愈合）。1997年3月7日至5月29日，入某市某醫(yī)院繼續(xù)住院治療82天，經(jīng)某省某醫(yī)院骨科大會(huì)診，建議做“右髂關(guān)節(jié)假體置換”手術(shù)，患者不同意，要求出院。兩次住院申訴人共支付醫(yī)療費(fèi)用36417.87元。此外，被訴人在摔傷治療期間，先后從申訴人處借款4100元；申訴人自1996年5月至1997年8月每月支付被訴人300元生活費(fèi)（1996年8月為200元），1996年8月至1997年8月每月支付被訴人賠護(hù)費(fèi)300元。本案立案受理后，某省某勞動(dòng)行政部門于1997年8月1日出具[97]某勞險(xiǎn)便函第11號(hào)行政確認(rèn)書(shū)，確認(rèn)被訴人摔傷不能認(rèn)定為因工負(fù)傷，只能作非因工負(fù)傷處理。另查：申訴人某省境內(nèi)營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)職工平均工資為420元，被訴人月平均工資為400元；被訴人系某市非農(nóng)業(yè)人員居民，申訴人招用被訴人后，未為其辦理養(yǎng)老、待業(yè)保險(xiǎn)手續(xù)。 分析意見(jiàn)： 被訴人在上班時(shí)間未經(jīng)許可去洗澡不慎摔傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則修正草案》第十一條和國(guó)家勞動(dòng)部《企業(yè)職工工作保險(xiǎn)試行辦法》第九條規(guī)定，不能認(rèn)定為因工負(fù)傷，勞動(dòng)行政部門已根據(jù)行政職權(quán)作出非因工負(fù)傷的行政確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)沒(méi)有疑義。根據(jù)國(guó)務(wù)院及某省人民政府有關(guān)臨時(shí)工管理法規(guī)、規(guī)章規(guī)定，非因工負(fù)傷最多又只有3個(gè)月的停工醫(yī)療期，在申訴人已經(jīng)給予被訴人長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月的停工醫(yī)療期并按國(guó)家及地方規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)支付醫(yī)療期間生活補(bǔ)助費(fèi)、賠護(hù)費(fèi)后，被訴人再要求享受申訴人醫(yī)療待遇和生活補(bǔ)助費(fèi)等就沒(méi)有法律依據(jù)了。但是，考慮到被訴人傷情確實(shí)尚未痊愈，申訴人尚應(yīng)按規(guī)定支付被訴人相應(yīng)的醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)。申訴人招用臨時(shí)工，不按國(guó)家及地方規(guī)定與被訴人簽訂勞動(dòng)合同，形成不符合法律規(guī)定的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，并不為其辦理養(yǎng)老、待業(yè)保險(xiǎn)投保手續(xù)，申訴人對(duì)此造成被訴人的損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。此外，被訴人摔傷后，未及時(shí)報(bào)告申訴人某市某招待所負(fù)責(zé)人進(jìn)行及時(shí)處理，申訴人在知道被訴人摔傷后也未及時(shí)送醫(yī)院住院檢查并進(jìn)行傷情性質(zhì)和傷殘等級(jí)鑒定，雙方均負(fù)有一定責(zé)任。 仲裁結(jié)果： 仲裁委員會(huì)經(jīng)調(diào)解不成，裁決如下： 1.申訴人已為被訴人支付的醫(yī)療費(fèi)用36417.87元及相關(guān)的生活補(bǔ)助費(fèi)、賠護(hù)費(fèi)8600元，被訴人不再返還； 2.申訴人應(yīng)支付被訴人醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)2400元（6×400元/月）和賠償被訴人未簽訂勞動(dòng)合同造成被訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金損失2000元（5×400元/月）； 3.申訴人一次性支付養(yǎng)老生活補(bǔ)助金4411.67元（5×5294÷12）（當(dāng)?shù)卣?guī)定標(biāo)準(zhǔn)，勞動(dòng)者要求）； 4.雙方事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系終止； 5.申訴人要求被訴人償還4100元借款，確認(rèn)被訴人應(yīng)償還。 6.申訴人其他仲裁請(qǐng)求本會(huì)不予支付； 7.本案仲裁費(fèi)600元由雙方各負(fù)擔(dān)一半，鑒于被訴人生活困難，仲裁庭決定其300元仲裁費(fèi)予以免除。 上述案例僅供參考，如和現(xiàn)行法律、法規(guī)不一致，以現(xiàn)行法律、法規(guī)為準(zhǔn)。 (責(zé)任編輯：admin)
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
