0571-22931819
機(jī)器漏電擊傷職工本屬工傷 職工向企業(yè)索賠卻一波三折-案例
2017-04-02 08:00:07
無(wú)憂(yōu)保
法院網(wǎng) 年僅２２歲的劉小姐怎么也不會(huì)想到，本想看看機(jī)器的安裝方法卻不幸被電擊傷，雖經(jīng)住院治療傷情基本痊愈，但其在精神及肉體上卻遭受了巨大的折磨。然而更令其意想不到的是，本來(lái)一起簡(jiǎn)單的工傷索賠糾紛，卻經(jīng)歷了一波三折。近日，此案經(jīng)山東省桓臺(tái)縣人民法院審理
法院網(wǎng) 年僅２２歲的劉小姐怎么也不會(huì)想到，本想看看機(jī)器的安裝方法卻不幸被電擊傷，雖經(jīng)住院治療傷情基本痊愈，但其在精神及肉體上卻遭受了巨大的折磨。然而更令其意想不到的是，本來(lái)一起簡(jiǎn)單的工傷索賠糾紛，卻經(jīng)歷了一波三折。近日，此案經(jīng)山東省桓臺(tái)縣人民法院審理并作出判決，劉小姐依法討回了其應(yīng)得的賠償。判決后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。 １９９９年１０月１日，桓臺(tái)縣唐山鎮(zhèn)某村農(nóng)民劉小姐與桓臺(tái)縣某印刷廠(chǎng)簽訂了勞動(dòng)合同，進(jìn)入該廠(chǎng)工作，負(fù)責(zé)膠印車(chē)間的高臺(tái)機(jī)器。２０００年８月１４日，劉小姐在工作期間，因機(jī)器出現(xiàn)故障，由維修工對(duì)機(jī)器進(jìn)行維修。在維修過(guò)程中，劉小姐到低臺(tái)車(chē)間看機(jī)器的安裝方法時(shí)，由于低臺(tái)機(jī)器漏電，不慎被電擊傷。經(jīng)淄博市勞動(dòng)和社會(huì)保障局鑒定，劉小姐所受之傷為六級(jí)傷殘。在傷殘補(bǔ)償問(wèn)題上，劉小姐多次與廠(chǎng)方協(xié)商未果。２００１年３月２２日，劉小姐向桓臺(tái)縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，經(jīng)認(rèn)定，劉小姐受傷為工傷。印刷廠(chǎng)不服該認(rèn)定，于同年７月１１日向桓臺(tái)縣人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議?；概_(tái)縣人民政府依法維持了勞動(dòng)和社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定。印刷廠(chǎng)仍然不服，先后向桓臺(tái)縣人民法院和淄博市中級(jí)人民法院提起行政訴訟。法院同樣依法維持了勞動(dòng)和社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定。２００２年４月，桓臺(tái)縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)就此案作出裁決，印刷廠(chǎng)賠償劉小姐各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)８萬(wàn)余元。劉小姐不服，遂向法院提起訴訟，要求印刷廠(chǎng)支付其再期手術(shù)費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、工傷津貼、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)２３萬(wàn)余元。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，無(wú)過(guò)失賠償是工傷責(zé)任的一個(gè)基本特征，即職工在工作時(shí)間、工作區(qū)域因工作原因造成的傷亡，無(wú)論屬于用人單位、受害人本人或第三人過(guò)失造成的，只要不是因受害人本人犯罪、自殺所為，都應(yīng)認(rèn)定為工傷，均應(yīng)得到相應(yīng)補(bǔ)償。對(duì)于劉小姐訴請(qǐng)的再期治療費(fèi)等費(fèi)用，因未實(shí)際支出費(fèi)用，且無(wú)相關(guān)證據(jù)，法院未予支持。因此，法院依法判令桓臺(tái)縣某印刷廠(chǎng)支付劉小姐工傷津貼，一次性傷殘補(bǔ)助金、傷殘撫恤金等共計(jì)１０萬(wàn)余元。(責(zé)任編輯：admin)
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂(yōu)保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
