劉明訴鐵道部第二十工程局二處第八工程公司、羅友敏工傷賠償案-案例
2017-04-03 08:00:01
無(wú)憂保


劉明訴鐵道部第二十工程局二處第八工程 公司、羅友敏工傷賠償案 原告:劉明,男,1971年4月18日出生,四川省南部縣人,農(nóng)民。 被告:鐵道部第二十工程局第二工程處第八工程公司。 法定代表人:邵懷全,經(jīng)理。 委托代理人:朱忠頂,鐵道部第二十工程局第二工程處
劉明訴鐵道部第二十工程局二處第八工程 公司、羅友敏工傷賠償案 原告:劉明,男,1971年4月18日出生,四川省南部縣人,農(nóng)民?! ”桓妫鸿F道部第二十工程局第二工程處第八工程公司。 法定代表人:邵懷全,經(jīng)理?! ∥写砣耍褐熘翼?,鐵道部第二十工程局第二工程處第八工程公司工程科科長(zhǎng)?! ”桓妫毫_友敏,鐵道部第二十工程局第二工程處第八工程公司職工?! ∥写砣耍赫渤缌迹拇ㄊ∶忌娇h法律服務(wù)中心法律工作者?! ≡鎰⒚饕蚺c被告鐵道部第二十工程局第二工程處第八工程公司(以下簡(jiǎn)稱第八工程公司)、羅友敏發(fā)生工傷賠償糾紛,向四川省眉山縣人民法院提起訴訟?! ≡嬖V稱:我在兩被告的工地上做工,因工傷事故致左手殘廢。請(qǐng)求判令兩被告共同給我賠償誤工費(fèi)6000元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)250元、鑒定費(fèi)450元、交通費(fèi)1500元、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)1.2萬(wàn)元和再次醫(yī)療的費(fèi)用;訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)?! 杀桓孓q稱:原告違反安全操作規(guī)定造成工傷,不同意賠償?! ∶忌娇h人民法院經(jīng)審理查明: ?。保梗梗改辏冈拢玻啡?,被告第八工程公司的眉山106線項(xiàng)目部與本公司職工、被告羅友敏簽訂工程承包合同,約定由羅友敏承包眉山106線西來(lái)堰大橋行車道板的架設(shè)安裝,工程總價(jià)款26萬(wàn)余元,費(fèi)用包干。該合同還約定,施工中發(fā)生傷、亡、殘事故,由羅友敏負(fù)責(zé)。合同簽訂后,羅友敏即組織民工進(jìn)行安裝?! ⊥辏乖拢踩眨鎰⒚鹘?jīng)人介紹室被告羅友敏處打工。為防止工傷事故,羅友敏曾召集民工開會(huì)強(qiáng)調(diào)安全問題,要求民工在安放道板下的膠墊時(shí)必須使用鐵勾,防止道板墜落傷人。10月6日下午6時(shí)許,劉明在安放道板下的膠墊時(shí)未使用鐵勾,直接用手放置。由于支撐道板的千斤頂滑落,重達(dá)10多噸的道板墜下,將劉明的左手砸傷。羅友敏立即送劉明到醫(yī)療住院治療21天后出院。劉明住院期間的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食費(fèi),以及出院后的治療費(fèi)用總計(jì)5308.91元,已由羅友敏全部承擔(dān)?! 。保梗梗鼓辏吃拢等?,四川省樂山市中級(jí)人民法院法醫(yī)技術(shù)室對(duì)劉明的傷情進(jìn)行鑒定,結(jié)論是:劉明左手第三、四掌骨骨折,食指、中指近節(jié)指骨粉碎性骨折,食指掌指關(guān)節(jié)脫位,進(jìn)行左手食指近側(cè)指間關(guān)節(jié)截指術(shù)及左手二、三掌骨鋼針內(nèi)固定手術(shù)后,左手中指屈伸活動(dòng)功能完全喪失,傷殘等級(jí)為工傷七級(jí)?! ∷拇ㄊ∶忌降貐^(qū)1998年職工年平均工資為5014元?! ×聿槊?,眉山106線西來(lái)堰大橋行車道板的架設(shè)安裝工程,無(wú)論從現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境還是從施工單位的技術(shù)與設(shè)備看,都允許使用吊車直接起吊道板進(jìn)行安裝。采用人工安裝,雖然開支費(fèi)用能減少,但是安全隱患增多?! ∶忌娇h人民法院認(rèn)為: 《中華人民共和國(guó)憲法》第四十二條第二款規(guī)定:“國(guó)家通過各種途徑,創(chuàng)造勞動(dòng)就業(yè)條件,加強(qiáng)勞動(dòng)保護(hù),改善勞動(dòng)條件,并在發(fā)展生產(chǎn)的基礎(chǔ)上,提高勞動(dòng)報(bào)酬和福利待遇?!薄吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條規(guī)定,勞動(dòng)者有獲得勞動(dòng)安全衛(wèi)生保護(hù)的權(quán)利。第四條規(guī)定:“用人單位應(yīng)當(dāng)依法建立和完善規(guī)章制度,保障勞動(dòng)者享有勞動(dòng)權(quán)利和履行勞動(dòng)義務(wù)?!北桓媪_友敏是眉山106線西來(lái)堰大橋道板架設(shè)安裝工程的承包人,招收原告劉明在該工程工作后,雙方形成了勞動(dòng)合同關(guān)系。羅友敏作為工程承包人和雇主,依法對(duì)民工的勞動(dòng)保護(hù)承擔(dān)責(zé)任。采用人工安裝橋梁行車道板本身具有較高的危險(xiǎn)性,對(duì)此,羅友敏應(yīng)采取相應(yīng)的安全措施,并臨場(chǎng)加以監(jiān)督和指導(dǎo),而羅友敏僅在作業(yè)前口頭予以強(qiáng)調(diào),疏于注意,以致劉明發(fā)生安全事故。雖然劉明在施工中也有違反安全操作規(guī)則的過失,但其并非鐵道建設(shè)專業(yè)人員、且違章情節(jié)較輕,故不能免除羅友敏應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任?! ∥覈?guó)歷來(lái)重視加強(qiáng)勞動(dòng)保護(hù)工作。被告第八工程公司作為眉山106線西來(lái)堰大橋的施工企業(yè),在有條件采用危險(xiǎn)性較小的工作方法進(jìn)行行車道板架設(shè)安裝的情況下,為了降低費(fèi)用而將該項(xiàng)工程發(fā)包給個(gè)人,采用人工安裝,增加了勞動(dòng)者的安全風(fēng)險(xiǎn)。該公司在與被告羅友敏簽訂的承包合同約定“施工中發(fā)生傷、亡、殘事故,由羅友敏負(fù)責(zé)”,把只有企業(yè)才有能力承擔(dān)的安全風(fēng)險(xiǎn),推給能力有限的自然人承擔(dān),該條款損害了勞動(dòng)者的合法權(quán)益,違反了我國(guó)憲法和勞動(dòng)法前述有關(guān)規(guī)定,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條第一款(五)項(xiàng)的規(guī)定,該約定應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效條款,不受法律保護(hù)。第八公司對(duì)原告劉明的工傷事故,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?! ∶穹ㄍ▌t第九十八條規(guī)定:“公民享有生命健康權(quán)?!痹鎰⒚饕蚬鹿手伦笫謿垙U后,請(qǐng)求判令兩被告共同賠償誤工費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi),符合民法通則第一百一十九條的規(guī)定,應(yīng)予支持。劉明請(qǐng)求兩被告給付再醫(yī)費(fèi),因再醫(yī)的事實(shí)尚未發(fā)生,該費(fèi)用處于不確定狀態(tài),本案現(xiàn)不作處理;待再醫(yī)事實(shí)發(fā)生后,原告另行提出?! 【C上,眉山縣人民法院于1999年3月18日判決: 一、被告羅友敏在本判決生效后5日內(nèi)付給原告劉明醫(yī)療、誤工、住院生活補(bǔ)助、護(hù)理、交通、傷殘補(bǔ)助金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金,共計(jì)18679.56元(已付5308.15元,執(zhí)行時(shí)予以扣除)?! 《?、被告鐵道部第二十工程局第二工程處第八工程公司對(duì)上列費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任。 案件受理費(fèi)757.18元,鑒定費(fèi)450元,由羅友敏負(fù)擔(dān)。 第一審宣判后,原告劉明不服,以原判沒有解決再次醫(yī)療問題,其他賠償項(xiàng)目也不足為由提起上訴,要求改判增加再醫(yī)費(fèi)、誤工費(fèi)等,并補(bǔ)發(fā)拖欠的工資?! ∷拇ㄊ∶忌降貐^(qū)中級(jí)人民法院二審期間,除認(rèn)定一審關(guān)于工傷經(jīng)過的事實(shí)外,還查明:劉明住院21天期間,被上訴人羅友敏為其支付醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、交通費(fèi)及其他費(fèi)用等共計(jì)6457.71元。劉明因工傷受到的損失,除羅友敏已支付的外,尚有出院后的誤工費(fèi)1500元、再醫(yī)費(fèi)2000元(含住院醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等)、傷殘補(bǔ)助金5014元、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金6254元以及其他損失2443元未付。此外,被上訴人第八公司尚欠劉明1998年9月份的工資1033元?! ∶忌降貐^(qū)中級(jí)人民法院認(rèn)為,上訴人劉明因工傷致殘,兩被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此,眉山地區(qū)中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十五條的規(guī)定主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人于1999年5月17日自愿達(dá)成如下協(xié)議:
在本頁(yè)瀏覽全文>>(共計(jì)2頁(yè))
上一頁(yè) 1 2 下一頁(yè)

聲明:本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有,轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源;
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng);如有侵權(quán)、違規(guī),請(qǐng)聯(lián)系qq:1070491083。