標簽: 案例
本案是雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系-案例
2017-04-03 08:00:01
無憂保


鐘點工羅某在孫某家打掃衛(wèi)生時不慎從高處跌下摔傷,經(jīng)住院治療,羅某恢復(fù)了健康,但共花去醫(yī)療費用1萬余元。羅某遂將孫某告至法院,要求其承擔醫(yī)療費用。 [評析]孫某是否要承擔羅某的醫(yī)療費用取決于孫某與羅某之間的關(guān)系為雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系。如果是雇傭 鐘點工羅某
鐘點工羅某在孫某家打掃衛(wèi)生時不慎從高處跌下摔傷,經(jīng)住院治療,羅某恢復(fù)了健康,但共花去醫(yī)療費用1萬余元。羅某遂將孫某告至法院,要求其承擔醫(yī)療費用。 [評析]孫某是否要承擔羅某的醫(yī)療費用取決于孫某與羅某之間的關(guān)系為雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系。如果是雇傭
鐘點工羅某在孫某家打掃衛(wèi)生時不慎從高處跌下摔傷,經(jīng)住院治療,羅某恢復(fù)了健康,但共花去醫(yī)療費用1萬余元。羅某遂將孫某告至法院,要求其承擔醫(yī)療費用。
[評析]孫某是否要承擔羅某的醫(yī)療費用取決于孫某與羅某之間的關(guān)系為雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系。如果是雇傭關(guān)系,則孫某應(yīng)當承擔醫(yī)療費用,如果是承攬關(guān)系則不必承擔醫(yī)療費用。
雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系的區(qū)別主要存在以下幾個方面:一是定義不同。雇傭關(guān)系是指雇主與雇員之間通過協(xié)議形成的要求雇員按照雇主的意志,接受雇主的監(jiān)管并完成雇主交給的工作任務(wù)以獲得報酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系;承攬關(guān)系則是由承攬人按照定做人的要求完成工作,交付工作成果,定做人給付報酬而形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。二是兩者的人身依附程度不同。雇傭關(guān)系的雇主與雇員之間存在著一定的人身依附關(guān)系,雇主向雇員提供勞動場所、勞動工具以及相關(guān)的勞動資料等條件,雇主與雇員間存在著控制、從屬的關(guān)系,雇主隨時可以改變雇員的工作內(nèi)容,修改工作計劃,雇員的工作處于雇主的監(jiān)督之下;而承攬關(guān)系的定作人與承攬人之間地位平等,不存在人身依附,承攬人對工作如何安排有自主決定權(quán)。三是報酬給付方式不同。在雇傭關(guān)系中,雇員提供的勞動通常是雇主的業(yè)務(wù)或經(jīng)營活動的組成部分,其勞動往往具有繼續(xù)性,其報酬獲得方式通常為定期給付;而在承攬關(guān)系中,承攬人提供的勞動通常是一種獨立的經(jīng)營活動,其通常為一次性提供勞動或服務(wù),其給付方式通常為一次性結(jié)算勞動報酬。此外,在雇傭關(guān)系中,雇員的報酬一經(jīng)確定,其一般能在長時間內(nèi)取得穩(wěn)定的報酬數(shù)額,不存在虧損的風險;而承攬人的勞動報酬是基于自身的技能等確定的,其要承擔潛在的虧損風險。四是履行和解除的方式不同。通常情況下,在雇傭關(guān)系中,雇員應(yīng)當親自履行雇傭合同,不能由他人代替;而承攬關(guān)系中,一般情況下承攬人則可以將其承攬的工作交由他人完成。此外,雇傭關(guān)系中,雇主不能隨便解除勞動合同;而承攬關(guān)系中,定作人在賠償承攬人損失的情況下通常可以解除承攬合同。五是風險承擔不同。雇傭關(guān)系中,雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應(yīng)當承擔賠償責任;而承攬關(guān)系中,承攬人在完成承攬工作中造成自身損害的,如果定作人對定作、指示或者選任沒有過失的,定作人不承擔賠償責任。
本案中,羅某為孫某提供的服務(wù)為一次性的,報酬結(jié)算方式亦為一次性給付,雙方之間不具有人身依附關(guān)系,羅某提供的服務(wù)亦可以由他人替代。因此,孫某同羅某之間形成的關(guān)系應(yīng)當為一種承攬關(guān)系,孫某不必承擔羅某的醫(yī)療費用。
刁安心 李 揚
(責任編輯:admin)

聲明:本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有,轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源;
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點,不代表本站立場;如有侵權(quán)、違規(guī),請聯(lián)系qq:1070491083。