0571-22931819
合肥：工傷待遇補(bǔ)足民事賠償-案例
2017-04-03 08:00:01
無(wú)憂保
合肥省城一公交司機(jī)被撞身亡，獲賠42萬(wàn)余元，并被認(rèn)定為工傷，但不能因此享受全額 工傷待遇 ，原因是事故中已經(jīng)獲賠的部分，勞動(dòng)部門(mén)不重復(fù)支付。昨日，司機(jī)妻子不服，起訴合肥市工傷生育保險(xiǎn)管理中心一案在合肥市廬陽(yáng)區(qū)法院開(kāi)審。 去年7月4日中午，合肥星辰巴士有限公
合肥省城一公交司機(jī)被撞身亡，獲賠42萬(wàn)余元，并被認(rèn)定為工傷，但不能因此享受全額工傷待遇，原因是事故中已經(jīng)獲賠的部分，勞動(dòng)部門(mén)不重復(fù)支付。昨日，司機(jī)妻子不服，起訴合肥市工傷生育保險(xiǎn)管理中心一案在合肥市廬陽(yáng)區(qū)法院開(kāi)審。
去年7月4日中午，合肥星辰巴士有限公司114路駕駛員丁某下班途中，不幸遭遇車(chē)禍身亡。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，丁某和對(duì)方當(dāng)事人各負(fù)事故的同等責(zé)任。去年7月15日，在公安部門(mén)的調(diào)解下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，對(duì)方當(dāng)事人自愿按全責(zé)，賠償丁某喪葬費(fèi)、死亡賠償金等42萬(wàn)余元。
與此同時(shí)，丁某的家屬提起工傷認(rèn)定申請(qǐng)，丁某被認(rèn)定為工傷。但合肥市工傷生育保險(xiǎn)中心僅愿賠付19000元的喪葬費(fèi)和一次性工亡補(bǔ)助金，與丁某家人計(jì)算的13萬(wàn)余元工傷保險(xiǎn)待遇相差甚遠(yuǎn)。原因是該中心認(rèn)為丁某已獲得民事賠償，他們僅賠付民事賠償?shù)牟蛔悴糠帧? “《勞動(dòng)法》和《工傷保險(xiǎn)條例》均規(guī)定‘勞動(dòng)者在因工傷殘或者患職業(yè)病的情形下，依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇’。如果職工發(fā)生事故并依法認(rèn)定為工傷的，工傷保險(xiǎn)管理中心就應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定足額支付保險(xiǎn)待遇。”丁某的妻子何某不服，向法院提起了行政訴訟。
被告合肥市工傷生育保險(xiǎn)管理中心辯稱(chēng)，他們是嚴(yán)格依據(jù)合肥市《關(guān)于貫徹實(shí)施工傷保險(xiǎn)條例的若干意見(jiàn)》做出該決定的。該《意見(jiàn)》明確規(guī)定：“職工的工傷系第三人侵權(quán)行為所致的工傷，職工先獲得侵權(quán)損害賠償?shù)?，賠償項(xiàng)目與工傷保險(xiǎn)待遇相同項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)相比的不足部門(mén)由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足差額。”也就是說(shuō)，工傷待遇是差額補(bǔ)償，而不是重復(fù)賠償。
省律師協(xié)會(huì)勞動(dòng)和社會(huì)保障法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任委員孟超表示，工傷保險(xiǎn)基金以市一級(jí)為標(biāo)準(zhǔn)，因此工傷保險(xiǎn)的賠付由各市自行制定標(biāo)準(zhǔn)。近年來(lái)，因無(wú)法獲得雙倍賠償，而提起訴訟的案子時(shí)有發(fā)生。為此，省高級(jí)法院頒布意見(jiàn)規(guī)定，“勞動(dòng)者的工傷系第三人侵權(quán)行為所致，勞動(dòng)者先獲得侵權(quán)損害賠償?shù)?，用人單位承?dān)的工傷補(bǔ)償應(yīng)扣除第三人已經(jīng)賠償部分。”
安徽法制報(bào)
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
