0571-22931819
湖北省建筑工程總公司第二工程公司訴武漢市洪山區(qū)勞動局工傷認定案-案例
2017-04-04 08:00:01
無憂保
武 漢 市 洪 山 區(qū) 人 民 法 院 行 政 判 決 書 (2004)洪行初字第25號 原告：湖北省建筑工程總公司第二工程公司，住所地：武漢市漢口航空路24號。 法定代表人：何永順，該公司總經(jīng)理。 委托代理人：崔殿龍，男，漢族，該公司法律顧問。 委托代理人：羅傳華，男，漢族，
武 漢 市 洪 山 區(qū) 人 民 法 院 行 政 判 決 書 (2004)洪行初字第25號 原告：湖北省建筑工程總公司第二工程公司，住所地：武漢市漢口航空路24號。 法定代表人：何永順，該公司總經(jīng)理。 委托代理人：崔殿龍，男，漢族，該公司法律顧問。 委托代理人：羅傳華，男，漢族，該公司職工。 被告：武漢市洪山區(qū)勞動局，住所地：武漢市洪山區(qū)珞獅路198號。 法定代表人：劉新和，該局局長。 委托代理人：張家道，男，漢族，該局副局長。 委托代理人：楊家貴，男，漢族，該局工作人員。 第三人：張建國，男，1949年12月25日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)八鋪街梅苑小區(qū)10-1-2-1號。身份證編號為422301491225051。 原告湖北省建筑工程總公司第二工程公司不服武漢市洪山區(qū)勞動局作出的《關于對張建國工傷認定的通知》，于2004年3月25日向本院提起行政訴訟。本院于2004年3月25日受理后，于2004年4月1日向被告武漢市洪山區(qū)勞動局送達起訴狀副本及應訴通知書，因張建國與本案被訴具體行政行為有利害關系，本院依法于2004年4月12日通知其為第三人參加訴訟。本院依法組成合議庭，于2004年4月28日公開開庭審理了本案。原告湖北省建筑工程總公司第二工程公司的委托代理人崔殿龍、羅傳華，被告武漢市洪山區(qū)勞動局的法定代表人劉新和及委托代理人張家道、楊家貴，第三人張建國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 被告武漢市洪山區(qū)勞動局于2003年12月16日對原告湖北省建筑工程總公司第二工程公司作出洪勞函(2003)32號《關于對張建國工傷認定的通知》，根據(jù)中華人民共和國原勞動部(1996)266號《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》第八條第一款第(五)項之規(guī)定，認定第三人張建國所受傷為工傷。 原告湖北省建筑工程總公司第二工程公司訴稱：2003年7月25日上午10時，我公司第三直屬項目部門衛(wèi)值班員張建國履行了檢查貨主柏某某出廠貨車裝載物品的職責，當日下午2時許，張建國在原告第三直屬項目部門外與三個不明身份人員發(fā)生糾紛被打傷。2003年11月17日，張建國向被告提出工傷保險待遇申請，被告逾期立案受理，并于2003年12月16日作出工傷認定決定屬程序違法，張建國與原告之間僅存在勞務關系而不存在勞動關系，被告在未查明張建國受傷原因是因公還是因私的情況下，就片面地按照張建國單方的陳述認定其為工傷，缺乏事實依據(jù)。請求法院：1、撤銷洪勞動函(2003)32號《關于對張建國工傷認定的通知》；2、判令被告承擔本案的全部訴訟費用。 被告武漢市洪山區(qū)勞動局辯稱：根據(jù)《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》第七條規(guī)定，我局具有作出工傷認定的法定職責。2003年11月17日，受理張建國提交的工傷保險待遇申請，并及時對張建國及張建國所在的工作單位進行調(diào)查取證，制作工傷報告，于2003年12月16日作出《關于對張建國工傷認定的通知》并送達當事人，我局作出的工傷認定決定程序合法。張建國系原告第三直屬項目部門衛(wèi)值班員，張建國與原告之間存在勞動關系，張建國在工作時間、工作地點因履行職責遭致人身傷害，依據(jù)《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》第八條第一款第(五)項之規(guī)定，應認定為工傷。我局作出工傷認定事實清楚，程序合法，適用規(guī)章正確，請求法院判決駁回原告訴訟請求。
在本頁瀏覽全文>>(共計4頁)
上一頁 1 2 3 4 下一頁
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
