無憂保社保案例資訊：公司非破產(chǎn)清算中的11個(gè)法律陷阱！ 注意！你的社保、公積金將發(fā)生大變化！以下是小編整理的相關(guān)信息，希望對(duì)您有所幫助。

　　公司因?yàn)楹喜⒒蛘叻至⑿枰馍ⅰ⒐菊鲁桃?guī)定的營業(yè)期限屆滿需要解散、依法被吊銷營業(yè)執(zhí)照需要解散、股東訴訟解散而發(fā)生的清算，齊精智律師統(tǒng)稱為“非破產(chǎn)清算”。

　　有限公司的全體股東，無論持股比例大小、是否實(shí)際經(jīng)營公司、是否從公司取得收益、是否為實(shí)際控制人，均不影響其作為法定的清算義務(wù)人。

　　在清算程序中，公司股東其身份轉(zhuǎn)化為清算義務(wù)人；由承擔(dān)有限責(zé)任的股東，成為承擔(dān)無限責(zé)任的清算義務(wù)人。本文不惴淺陋，分析如下：

　　目錄

　　一、公司營業(yè)執(zhí)照被吊銷后，股東以未實(shí)際參加管理為由拒不履行清算義務(wù)不成立。

　　二、股東清算責(zé)任適用二年的訴訟時(shí)效。

　　三、債務(wù)人公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后未清算，即與個(gè)別債權(quán)人以訴訟調(diào)解協(xié)議的方式處分債務(wù)人企業(yè)財(cái)產(chǎn)，無效。

　　四、被申請(qǐng)強(qiáng)制清算的公司已存在破產(chǎn)原因的，不應(yīng)按強(qiáng)制清算程序受理申請(qǐng)。

　　五、有限責(zé)任公司已經(jīng)注銷，但未經(jīng)實(shí)質(zhì)清算，債權(quán)人不能提起公司強(qiáng)制清算訴訟。

　　六、公司清算中，公司法定代表人非經(jīng)清算組授權(quán)不得對(duì)外代表公司。

　　七、清算組怠于履行通知義務(wù)導(dǎo)致債權(quán)人不能清償?shù)?，清算組成員承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　八、公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照應(yīng)視為行政強(qiáng)制解散，只存在清算問題，不適用公司解散訴訟。

　　九、申請(qǐng)法院清算訴訟時(shí)效應(yīng)從債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道公司股東怠于履行清算義務(wù)，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶損、滅失、或者無法清算之日起計(jì)算。

　　十、生效判決債權(quán)人因清算組違法未申報(bào)債權(quán)，再次起訴清算組成員的，不屬于重復(fù)起訴。

　　十一、作為擔(dān)保人的公司在清算期間，未按法律規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，致使債權(quán)人未能得到清償，債權(quán)人可要求該公司的股東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　正文

　　一、公司營業(yè)執(zhí)照被吊銷后，股東以未實(shí)際參加管理為由拒不履行清算義務(wù)不成立。

　　裁判要旨：有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，應(yīng)當(dāng)依法在公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后履行清算義務(wù)，不能以其不是實(shí)際控制人或者未實(shí)際參加公司經(jīng)營管理為由，免除清算義務(wù)。

　　裁判理由：法院生效裁判認(rèn)為：存亮公司按約供貨后，拓恒公司未能按約付清貨款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的付款責(zé)任及違約責(zé)任。房恒福、蔣志東和王衛(wèi)明作為拓恒公司的股東，應(yīng)在拓恒公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后及時(shí)組織清算。因房恒福、蔣志東和王衛(wèi)明怠于履行清算義務(wù)，導(dǎo)致拓恒公司的主要財(cái)產(chǎn)、帳冊(cè)等均已滅失，無法進(jìn)行清算，房恒福、蔣志東和王衛(wèi)明怠于履行清算義務(wù)的行為，違反了公司法及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)拓恒公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。拓恒公司作為有限責(zé)任公司，其全體股東在法律上應(yīng)一體成為公司的清算義務(wù)人。公司法及其相關(guān)司法解釋并未規(guī)定蔣志東、王衛(wèi)明所辯稱的例外條款，因此無論蔣志東、王衛(wèi)明在拓恒公司中所占的股份為多少，是否實(shí)際參與了公司的經(jīng)營管理，兩人在拓恒公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，都有義務(wù)在法定期限內(nèi)依法對(duì)拓恒公司進(jìn)行清算。 關(guān)于蔣志東、王衛(wèi)明辯稱拓恒公司在被吊銷營業(yè)執(zhí)照前已背負(fù)大量債務(wù)，即使其怠于履行清算義務(wù)，也與拓恒公司財(cái)產(chǎn)滅失之間沒有關(guān)聯(lián)性。根據(jù)查明的事實(shí)，拓恒公司在其他案件中因無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行被中止執(zhí)行的情況，只能證明人民法院在執(zhí)行中未查找到拓恒公司的財(cái)產(chǎn)，不能證明拓恒公司的財(cái)產(chǎn)在被吊銷營業(yè)執(zhí)照前已全部滅失。拓恒公司的三名股東怠于履行清算義務(wù)與拓恒公司的財(cái)產(chǎn)、帳冊(cè)滅失之間具有因果聯(lián)系，蔣志東、王衛(wèi)明的該項(xiàng)抗辯理由不成立。蔣志東、王衛(wèi)明委托律師進(jìn)行清算的委托代理合同及律師的證明，僅能證明蔣志東、王衛(wèi)明欲對(duì)拓恒公司進(jìn)行清算，但事實(shí)上對(duì)拓恒公司的清算并未進(jìn)行。據(jù)此，不能認(rèn)定蔣志東、王衛(wèi)明依法履行了清算義務(wù)，故對(duì)蔣志東、王衛(wèi)明的該項(xiàng)抗辯理由不予采納。

　　案件來源：最高法指導(dǎo)性案例9號(hào)：上海存亮貿(mào)易有限公司訴蔣志東、王衛(wèi)明等買賣合同糾紛案。

　　二、股東清算責(zé)任適用二年的訴訟時(shí)效。

　　裁判要旨：債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在債務(wù)人公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照的兩年內(nèi)，提起清算訴訟要求股東承擔(dān)責(zé)任。逾期提起訴訟的，法院不予支持。

　　裁判理由：洋浦中院作出終結(jié)執(zhí)行裁定后，國泰君安公司就應(yīng)當(dāng)知道海投公司已被吊銷營業(yè)執(zhí)照及其股東怠于履行清算義務(wù)侵害了其對(duì)海投公司享有的債權(quán)等事實(shí)，即國泰君安公司應(yīng)當(dāng)在其知道海投公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后兩年內(nèi)提起訴訟，而國泰君安公司至2013年1月25日才提起涉案訴訟，已超過了法律規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效期間。

　　案件來源：中華人民共和國最高人民法院民事裁定書 （2015）民申字第84號(hào)。

　　三、債務(wù)人公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后未清算，即與個(gè)別債權(quán)人以訴訟調(diào)解協(xié)議的方式處分債務(wù)人企業(yè)財(cái)產(chǎn)，無效。

　　裁判摘要： 根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行清算，其債權(quán)、債務(wù)由清算組負(fù)責(zé)清理。法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后未依法進(jìn)行清算的，債權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后沒有依法進(jìn)行清算，債權(quán)人也沒有申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算，而是在訴訟過程中通過法人自認(rèn)或者法人與債權(quán)人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，在清算之前對(duì)其債權(quán)債務(wù)關(guān)系做出處理、對(duì)法人資產(chǎn)進(jìn)行處分，損害其他債權(quán)人利益的，不符合公平原則，人民法院對(duì)此不予支持。

　　案例： 雷遠(yuǎn)城與廈門王將房地產(chǎn)發(fā)展有限公司、遠(yuǎn)東房地產(chǎn)發(fā)展有限公司財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛案（最高人民法院(2006)民一終字第29號(hào)民事判決書，判決時(shí)間：2007年5月14日）。

　　四、被申請(qǐng)強(qiáng)制清算的公司已存在破產(chǎn)原因的，不應(yīng)按強(qiáng)制清算程序受理申請(qǐng)。

　　裁判要旨：司出現(xiàn)解散清算事由時(shí)，往往會(huì)伴隨存在破產(chǎn)法規(guī)定的破產(chǎn)原因。公司同時(shí)出現(xiàn)破產(chǎn)啟動(dòng)原因與強(qiáng)制清算啟動(dòng)事由時(shí)，應(yīng)依法通過破產(chǎn)程序清理關(guān)閉，退出市場。

　　院在審查強(qiáng)制清算申請(qǐng)時(shí)，已發(fā)現(xiàn)公司存在法定破產(chǎn)原因的，應(yīng)當(dāng)適用破產(chǎn)清算程序?qū)緜鶛?quán)債務(wù)進(jìn)行清理，而不應(yīng)受理強(qiáng)制清算申請(qǐng)。若債權(quán)人堅(jiān)持按公司強(qiáng)制清算程序申請(qǐng)的，法院裁定不予受理。

　　案件來源：上海二中院，貞元公司申請(qǐng)恒通公司強(qiáng)制清算案。

　　五、有限責(zé)任公司已經(jīng)注銷，但未經(jīng)實(shí)質(zhì)清算，債權(quán)人不能提起公司強(qiáng)制清算訴訟。

　　有限責(zé)任公司注銷前，履行清算義務(wù)是公司股東負(fù)有的法律責(zé)任，公司股東違反《公司法》的規(guī)定未經(jīng)實(shí)質(zhì)清算而注銷公司，屬于違法行為。但因公司注銷意味著公司主體法人人格和公司生命體在法律上的徹底終止，且公司系經(jīng)由登記機(jī)關(guān)注銷登記，故債權(quán)人不能提起公司強(qiáng)制清算訴訟。公司股東的該行為若侵害了公司債權(quán)人的利益，債權(quán)人可以通過追究公司股東的侵權(quán)責(zé)任等形式另行處理。

　　案件依據(jù)：《關(guān)于公司強(qiáng)制清算案件若干疑難問題的解答》寧波市中級(jí)人民法院

　　六、公司清算中，公司法定代表人非經(jīng)清算組授權(quán)不得對(duì)外代表公司。

　　裁判要旨：清算中公司的能力受到限制，其目的被限定在清算事務(wù)范圍內(nèi)，公司成立的清算組取代法定代表人行使清算中公司訴訟代表人職權(quán)。法定代表人既不是清算組成員，也未取得清算組授權(quán)而對(duì)外實(shí)施的行為屬于效力待定，需取得清算組追認(rèn)才對(duì)清算中公司產(chǎn)生法律效力。

　　案件來源：一審：（2013）徐民二（商）初字第1108號(hào) 再審審查：（2014）滬一中民四（商）申字第21號(hào)。

　　七、清算組怠于履行通知義務(wù)導(dǎo)致債權(quán)人不能清償?shù)?，清算組成員承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　裁判要旨：公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營業(yè)地域范圍在全國或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告。清算組未將清算事宜書面通知其已知的債權(quán)人，且其明知對(duì)地處浙江省的債權(quán)人負(fù)有債務(wù)，卻僅在江蘇省的報(bào)紙刊登公告，顯屬故意未按規(guī)定履行通知和公告義務(wù)。即使清算組已在債權(quán)人所在地的報(bào)紙進(jìn)行了公告，也不能免除其對(duì)已知債權(quán)人的書面通知義務(wù)。因此導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，造成債權(quán)人損失的，清算組成員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　案件來源：江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院，杭叉集團(tuán)股份有限公司訴范喜英、徐忠故意隱瞞清算信息侵犯債權(quán)糾紛案。

　　八、公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照應(yīng)視為行政強(qiáng)制解散，只存在清算問題，不適用公司解散訴訟。

　　裁判要旨：公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照應(yīng)視為行政強(qiáng)制解散，只存在清算問題，不適用公司解散訴訟。對(duì)于有限責(zé)任公司的隱名股東的身份確認(rèn)應(yīng)以維持公司人合性為原則，充分尊重股東意愿并考察隱名的目的是否合法，而不應(yīng)僅以公司登記機(jī)關(guān)的登記為依據(jù)。

　　案件來源：一審：陜西省西安市中級(jí)人民法院（2006）西民四初字第01號(hào)（2006年2月27日） 二審：陜西省高級(jí)人民法院（2006）陜民二終字第41號(hào)（2006年5月18日）。

　　九、申請(qǐng)法院清算訴訟時(shí)效應(yīng)從債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道公司股東怠于履行清算義務(wù)，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶損、滅失、或者無法清算之日起計(jì)算。

　　裁判理由：股東怠于履行清算義務(wù)僅系股東承擔(dān)清算責(zé)任的前提之一，債權(quán)人能否要求股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任還取決于公司是否具備清算條件，即股東怠于履行清算義務(wù)是否最終導(dǎo)致公司無法清算，相應(yīng)的，債權(quán)人要求股東承擔(dān)清算責(zé)任的訴訟時(shí)效期間亦應(yīng)以其知道或應(yīng)當(dāng)知道上述兩項(xiàng)條件全部滿足時(shí)開始計(jì)算。

　　案件來源：（2015）一中民（商）終字第2997號(hào)，上海文盛投資管理有限公司與中科實(shí)業(yè)集團(tuán)（控股）有限公司等清算責(zé)任糾紛上訴案。

　　十、生效判決債權(quán)人因清算組違法未申報(bào)債權(quán)，再次起訴清算組成員的，不屬于重復(fù)起訴。

　　裁判要旨：因買賣合同糾紛已被法院判決承擔(dān)責(zé)任的公司，在被強(qiáng)制執(zhí)行過程中經(jīng)清算程序并予以注銷，因清算組成員未依法通知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人提起損害賠償訴訟，與先前審理和執(zhí)行的買賣合同糾紛，不屬同一法律關(guān)系，并非重復(fù)訴訟，法院應(yīng)當(dāng)依法受理并作出實(shí)體處理。

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第十一條第二款清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

　　案件來源：滄州市中級(jí)人民法院，（2013）滄立民終字191號(hào)無錫市洋利特鋼管有限公司訴李世岐等清算責(zé)任糾紛案。

　　十一、作為擔(dān)保人的公司在清算期間，未按法律規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，致使債權(quán)人未能得到清償，債權(quán)人可要求該公司的股東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　裁判要旨：根據(jù)《公司法》第十六條第二款規(guī)定，公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。這一規(guī)定并非效力性強(qiáng)制性規(guī)定，公司為公司股東提供擔(dān)保，其與債權(quán)人之間的擔(dān)保關(guān)系應(yīng)當(dāng)有效。提供擔(dān)保的公司進(jìn)入清算期間后，擔(dān)保關(guān)系轉(zhuǎn)化為清算責(zé)任關(guān)系，公司應(yīng)履行通知和公告義務(wù)，保證債權(quán)人按時(shí)申報(bào)債權(quán)。公司未按法律規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，致使債權(quán)人未能得到清償，公司股東作為清算義務(wù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，債權(quán)人可以要求該公司的股東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　案件來源：（2012）浙甬商終字第973號(hào)寧波市中級(jí)人民法院，沈聰明訴沈錫雷、陳成章、顧漢明清算責(zé)任糾紛案。

　　轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明出處及作者，否則訴訟維權(quán)。

　　注意！你的社保、公積金將發(fā)生大變化！

　　今年政府工作報(bào)告指出，2017年將繼續(xù)提高基本養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)，確保按時(shí)足額發(fā)放。未來：①城鄉(xiāng)居民醫(yī)保財(cái)政補(bǔ)助由每人每年420元提高到450元；②住房公積金繳存比例不能超過12%；③“五險(xiǎn)一金”有關(guān)繳費(fèi)比例適當(dāng)降低…關(guān)乎你的錢袋子，快來看看！

　　在看完對(duì)公司非破產(chǎn)清算中的11個(gè)法律陷阱！ 注意！你的社保、公積金將發(fā)生大變化！的了解又有了不同認(rèn)識(shí)呢？還沒有繳納五險(xiǎn)一金？沒關(guān)系，很簡單，找無憂?？?！作為你的掌上社保管家，無憂保現(xiàn)已覆蓋全國80城！關(guān)注微信公眾號(hào)“無憂?！?，3分鐘搞定你的社保繳納問題?，F(xiàn)在我們正在招城市代理，社保服務(wù)費(fèi)每單最高享受60%永久返傭3000億藍(lán)海市場等待你挖掘。加入QQ群：248069515，客服熱線：400-111-8900。