0571-22931819
標(biāo)簽： 工作
39人訴原工作國(guó)企索賠 不屬共同訴訟被駁
2017-05-24 08:00:01
無(wú)憂(yōu)保
近日，新疆維吾爾族自治區(qū)塔城市人民法院一審審結(jié)4起涉及35人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金案件。 原告王某某等19人及其余16人系塔城市原國(guó)有企業(yè)的某公司職工，先后在該公司工作多年。2000年1月6日公司改制，成立自然人投資、控股的有限責(zé)任公司即現(xiàn)被告公司，同年1月間原告王某某等與被告公司重新了簽訂勞動(dòng)合同。同年1月至2008年8月間，33人先后因各種原因與被告公司解除了勞動(dòng)合同關(guān)系。另2人中，1人于1994年8月26日被塔城市原國(guó)有企業(yè)公司給予開(kāi)除、解除勞動(dòng)合同的處分。另1人被告公司于2001年3月29日作出與其解除勞動(dòng)合同的處理決定。后原告王某某等人及其余15名職工，就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題多次向有關(guān)部門(mén)信訪，2010年4月15日向塔城市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，同年9月10日原告王某某等19人向塔城市人民法院提起訴訟。 在案件審理過(guò)程中，原告王某某等19人認(rèn)為其訴訟請(qǐng)求一致，屬于共同訴訟，被告公司認(rèn)為不屬于必要的共同訴訟，不同意合并審理。 塔城市人民法院一審審理認(rèn)為，法律規(guī)定，共同訴訟分必要的共同訴訟和普通的共同訴訟。法律規(guī)定了必要共同訴訟的9種情形。普通的共同訴訟是一種可分之訴，共同訴訟人對(duì)訴訟標(biāo)的沒(méi)有共同的權(quán)利和義務(wù)。如果人民法院認(rèn)為合并審理會(huì)增加案件的難度，當(dāng)事人認(rèn)為將他的案件與別人的案件合并審理，會(huì)妨礙其行使訴訟權(quán)利，不同意合并審理，也不可能成為共同訴訟。雖然原告王某某等19人提出的訴訟均為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金糾紛，其訴訟標(biāo)的屬于同一種類(lèi)、是共同的，但19人情況不同，如工作年限、工資標(biāo)準(zhǔn)，特別是其中2人還涉及到需要確認(rèn)是否與被告公司存在勞動(dòng)關(guān)系及解除勞動(dòng)合同是否合法的問(wèn)題，人民法院不可能對(duì)原告王某某等19人的權(quán)利義務(wù)作出內(nèi)容相同的判決，應(yīng)當(dāng)屬于普通的共同訴訟，而被告公司不同意合并審理，故不能成為共同訴訟，原告王某某等19人應(yīng)分別提起訴訟。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，裁定駁回了原告王某某等19人的起訴，現(xiàn)原告王某某等19人已經(jīng)向塔城地區(qū)中級(jí)人民法院提出上訴。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂(yōu)保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
