標(biāo)簽: 案例
【4月25號(hào)案例學(xué)習(xí)】向勞動(dòng)監(jiān)察投訴期間 仲裁時(shí)效中斷?
2017-06-07 08:00:01
無憂保


案例一: 向勞動(dòng)監(jiān)察投訴期間 仲裁時(shí)效中斷? 2009年3月4日,初某開辦了萊陽(yáng)某縫配部,類型為個(gè)體工商戶。2012年8月初,宋某到縫配部工作,2013年11月底被初某辭退。2014年11月7日,縫配部注銷。9月2日,宋某向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)監(jiān)察大隊(duì)投訴初某拖欠其2013年9月到11月的工資。2015年1月5日,人社局出具勞動(dòng)保障監(jiān)察撤銷立案決定書,撤銷了該案。1月27日,宋某申訴至萊陽(yáng)市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì),請(qǐng)求初某支付被拖欠的工資。仲裁委未予受理,宋某遂起訴至萊陽(yáng)市法院。初某辯稱,宋某的請(qǐng)求已超過仲裁時(shí)效。案例解析:

聲明:本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有,轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源;
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng);如有侵權(quán)、違規(guī),請(qǐng)聯(lián)系qq:1070491083。