0571-22931819
標(biāo)簽： 案例
【案例】過了訴訟時(shí)效期 創(chuàng)新獎(jiǎng)金泡了湯
2017-06-10 08:00:01
無憂保
1979年12月，張春富參加工作，在沈陽子午線輪胎模具有限公司一干就是30多年。2000年，張春富帶領(lǐng)同事共6人參與研發(fā)的項(xiàng)目，獲得了1999年度沈陽市科技振興獎(jiǎng)和獎(jiǎng)金30萬元。然而，沈陽子午線輪胎模具有限公司卻沒有對(duì)這筆獎(jiǎng)金進(jìn)行分配，理由是工廠生產(chǎn)缺乏資金?！ ∈嗄陙?，張春富一直向公司催要獎(jiǎng)金未果。直到2013年4月，沈陽子午線輪胎模具有限公司與張春富解除了勞動(dòng)合同，這筆獎(jiǎng)金也沒能裝進(jìn)張春富的口袋?！ ∪ツ?月4日，張春富向于洪區(qū)法院提出訴訟，要求沈陽子午線輪胎模具有限公司向其支付，1999年度沈陽科技振興獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金3萬元及利息?！ 《蜿栕游缇€輪胎模具有限公司認(rèn)為，首先，張春富的請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效；其次，企業(yè)對(duì)獎(jiǎng)金的分配享有自主權(quán)，可用于技術(shù)改造項(xiàng)目或企業(yè)的技術(shù)發(fā)展，張春富要求向其支付獎(jiǎng)金于法無據(jù)；第三，張春富與公司簽訂的《勞動(dòng)關(guān)系解除協(xié)議》中明確簽訂：甲乙雙方對(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法以及勞動(dòng)關(guān)系等相關(guān)的內(nèi)容沒有異議，完全同意。本協(xié)議簽訂后，乙方不得就以上問題等再提出任何要求，更不能做出有損甲方名譽(yù)和利益的行為?！ 》ü贁喟福骸 》ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為，本案中，張春富主創(chuàng)項(xiàng)目獲獎(jiǎng)獎(jiǎng)金30萬元，并自認(rèn)為該科技振興獎(jiǎng)獎(jiǎng)金的發(fā)放主體為沈陽市科技委員會(huì)。那么，張春富要求獎(jiǎng)金的主張，并不屬于與沈陽子午線輪胎模具有限公司發(fā)生勞動(dòng)關(guān)系過程中，發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的范疇。張春富要求該科技振興獎(jiǎng)獎(jiǎng)金的主張，實(shí)為張春富認(rèn)為沈陽子午線輪胎模具有限公司沒有合法根據(jù)，占有科技振興獎(jiǎng)獎(jiǎng)金，而使其受損，因此，本案案由應(yīng)為不當(dāng)?shù)美m紛?！ ∵|寧京北律師所律師李曉麗表示，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算，期限為2年，法律另有規(guī)定的除外。如今，張春富就該獎(jiǎng)金向沈陽子午線輪胎模具有限公司主張權(quán)利，該公司認(rèn)為已超過法定的訴訟時(shí)效，而張春富沒有向法庭提交證據(jù)證明其在訴訟時(shí)效期間內(nèi)，向該公司主張權(quán)利，存在訴訟時(shí)效中止或中斷的理由。張春富獲獎(jiǎng)時(shí)間為2000年12月，提起訴訟日期為2014年6月4日，確已超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。因此，法院駁回了張春富的訴訟請(qǐng)求，是符合法律規(guī)定的。來源： 沈陽晚報(bào)更多HR（案例、資訊）看翩翩君子個(gè)人主頁：http://www.hrloo.com/home/1093166-1 （本文版權(quán)歸作者及三茅人力資源網(wǎng)所有，如需轉(zhuǎn)載或摘錄請(qǐng)注明出處?。?/span>
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
