標(biāo)簽:
公民維權(quán)——職業(yè)打假反證維權(quán)困難
2017-06-10 08:00:01
無憂保


在廣州活躍著這樣一個(gè)群體,他們以購買假貨、問題商品,直接向商場索賠或打官司索賠為生;他們頻頻出入法庭,綜合法律素養(yǎng)雖比不上職業(yè)律師,卻將食品安全法消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等少數(shù)幾部法律研究得滾瓜爛熟;他們大多數(shù)沒有固定辦公場所,最高年收入達(dá)上百萬元……他們就是職業(yè)打假人(4月13日《南方都市報(bào)》)。 事實(shí)上,職業(yè)打假人的增多以及暴富現(xiàn)象的出現(xiàn),往往與假冒偽劣商品的數(shù)量成正比。也就是說,假冒偽劣商品多了,自然會催生更多的職業(yè)打假人,而且盈利的空間也會越來越大。如此,可以看出在打假力度越來越大的當(dāng)下,假冒偽劣商品不是少了,而是越來越多。這就表明,大量的商品缺乏自凈能力,與銷售合法正規(guī)商品相比,制假售假的利潤空間無疑具有更大的誘惑性?! 哪撤N意義上看,打假趨于職業(yè)化,佐證了當(dāng)前的消費(fèi)市場維權(quán)掣肘依然存在,大眾式的維權(quán)常態(tài)尚未形成。維權(quán)成本過高,維權(quán)救濟(jì)途徑的不暢,法律專業(yè)知識的匱乏等等,都弱化了普通消費(fèi)者維權(quán)的積極性。于是,有消費(fèi)者在遇到假冒偽劣商品時(shí),并不是自己去捍衛(wèi)權(quán)利,而是聘請職業(yè)打假人為自己維權(quán)?! ×⒆阌趦艋M(fèi)市場的目的,還是應(yīng)該反思當(dāng)前的維權(quán)痛點(diǎn),努力減少假冒偽劣商品,提高大眾維權(quán)意識和水平。從這個(gè)方面而言,市場監(jiān)管的發(fā)力、法律規(guī)定的完善和補(bǔ)強(qiáng)、維權(quán)門檻的降低等等,都需要進(jìn)一步考量和思索。唯有如此,才能讓打假由職業(yè)化變?yōu)榇蟊娀?進(jìn)而形成全民打假的常態(tài)。(劉建國)來源: 法制日報(bào)更多精彩請看翩翩君子個(gè)人主頁:http://www.hrloo.com/home/1093166-1 (本文版權(quán)歸作者及三茅人力資源網(wǎng)所有,如需轉(zhuǎn)載或摘錄請注明出處?。?/span>

聲明:本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有,轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源;
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn),不代表本站立場;如有侵權(quán)、違規(guī),請聯(lián)系qq:1070491083。