【無憂保工傷保險】:付代軍是重慶籍農(nóng)民，今年48歲。2010年11月，經(jīng)人介紹，他進(jìn)入位于東莞市東城區(qū)同沙上元村的東莞市全陽裝飾有限公司(以下簡稱“全陽公司”)打工。公司沒有與他簽訂勞動合同，也沒有為他參加社會保險。 

　　因單位用多重身份逃責(zé)，工傷二級傷殘者付代軍坐在輪椅上花6年多時間打了10場官司來維權(quán)，東莞市中級人民法院終審判決被告賠償其工傷待遇57萬元。

　　付代軍是重慶籍農(nóng)民，今年48歲。2010年11月，經(jīng)人介紹，他進(jìn)入位于東莞市東城區(qū)同沙上元村的東莞市全陽裝飾有限公司(以下簡稱“全陽公司”)打工。公司沒有與他簽訂勞動合同，也沒有為他參加社會保險。2010年11月11日，付代軍和工友一起在公司門口制作雨篷支架，2米多高的伸縮鐵架突然倒下，付代軍伸手去扶被砸倒在地。公司老板(法人代表)林長青送他到東莞市人民醫(yī)院救治，他被診斷為腰1椎體爆裂骨折并截癱。林長青支付了他治療費用6萬多元后就不再管他了。

　　從協(xié)商繼續(xù)支付醫(yī)療費到對簿公堂，全陽公司都稱與付代軍不存在勞動關(guān)系。付代軍只好委托律師啟動工傷維權(quán)程序。他先向東莞市社保局申請工傷認(rèn)定，由于未能提交證明與公司存在勞動關(guān)系的有效證據(jù)，未獲受理。接著，他向東莞市勞動人事爭議仲裁院申請仲裁，請求裁決雙方存在事實勞動關(guān)系，并請求裁決全陽公司先予支付醫(yī)療費3萬余元，獲勝訴。社保局據(jù)此認(rèn)定其受傷為工傷。

　　全陽公司不服仲裁裁決，起訴;又不服一審判決，上訴。一裁兩審，付代軍都獲勝訴。同時，全陽公司還不服工傷認(rèn)定的結(jié)論，又依法申請了行政復(fù)議。社保局二次認(rèn)定付代軍所受傷為工傷，又經(jīng)勞動能力鑒定委員會鑒定為傷殘二級、護(hù)理等級三級。全陽公司遂又啟動行政訴訟程序狀告社保局，敗訴。

　　全陽公司終審敗訴后，付代軍第二次申請仲裁，請求裁決全陽公司按二級傷殘標(biāo)準(zhǔn)支付各項工傷待遇53萬多元，獲勝訴。這次全陽公司沒有起訴。加上前案醫(yī)療費的訴請標(biāo)的，全陽公司總共應(yīng)支付付代軍57萬多元。

　　兩套程序，3年時光，終于贏得57萬元，付代軍剛要松口氣時，卻發(fā)現(xiàn)全陽公司無可供執(zhí)行的財產(chǎn)。注冊資料顯示，全陽公司成立于2007年，有兩名股東，法人代表林長青占股90%，另外一名林姓股東占股10%。在付代軍被認(rèn)定為工傷之后，全陽公司的股權(quán)就已轉(zhuǎn)讓給凌某等另外兩人。之所以轉(zhuǎn)讓而不是直接注銷，是因為后者必須依法清償債務(wù)，自己可以避免承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　工商登記資料顯示用人單位名稱為“全陽公司”，但是公司現(xiàn)場招牌、員工工資結(jié)算表等卻顯示為“金陽公司”。公司對外開展業(yè)務(wù)也用的是“金陽公司”名字。員工的工衣上也印著“金陽”二字。一裁兩審證實了“金陽公司”實際上就是“全陽公司”。

　　按照法院的執(zhí)行裁定，付代軍只能去“發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)或財產(chǎn)線索”，才能恢復(fù)執(zhí)行。2011年4月13日，付代軍一方發(fā)現(xiàn)，在全陽公司原址成立了一家新公司——東莞市恒陽鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司(以下簡稱“恒陽公司”)，股東為喻某和曾某，法人代表為喻某，其經(jīng)營范圍同原全陽公司，并且開工的是同一班人馬，仍然穿著有“金陽”字樣的工服，車輛也是原全陽的車輛。對外聯(lián)系的手機(jī)號碼也一樣，機(jī)主登記為林長青。又查林長青，此時則在恒陽公司任銷售業(yè)務(wù)總監(jiān)。種種跡象和證據(jù)顯示，恒陽公司與全陽公司系關(guān)聯(lián)公司，從人員、業(yè)務(wù)、財產(chǎn)等方面，都存在混同現(xiàn)象，雖身披多重“馬甲”，其實際經(jīng)營者仍然是林長青。

　　又經(jīng)過一番證據(jù)收集，付代軍一方將恒陽公司，以及凌某、林長青兩位法人代表，再加上另外兩名小股東，一起起訴至東莞市第一人民法院，請求判令眾被告連帶支付原告付代軍工傷待遇57萬元。

　　法院在審理中認(rèn)為，“可以形成完整的證據(jù)鏈證明全陽、金陽、恒陽公司是混同經(jīng)營。本案中，全陽公司與恒陽公司雖然在工商登記部門登記為彼此獨立的企業(yè)法人，但實際之間界限模糊，人格混同，而全陽公司對其債務(wù)無力承擔(dān)，又使其他關(guān)聯(lián)公司逃避巨額債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人利益”。2015年5月，法院判決恒陽公司、林長青對被東莞市全陽公司欠付原告付代軍工傷待遇57萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　被告不服，上訴。2016年4月20日，東莞市中級人民法院終審判決維持原判。為防林長青玩轉(zhuǎn)移財產(chǎn)手段，使執(zhí)行再次落空，申請執(zhí)行后，付代軍一方還通過提供擔(dān)保，請求法院查封了林長青的一套房產(chǎn)。