就如同壽險(xiǎn)為人們提供健康保障一樣，車(chē)險(xiǎn)也為車(chē)輛在行駛的過(guò)程中由于自然災(zāi)害或意外事故所照成的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失獲得保險(xiǎn)公司賠償?shù)囊环N商業(yè)保險(xiǎn)。那么 ，投保了車(chē)險(xiǎn)，車(chē)主在下車(chē)過(guò)程中遭遇車(chē)禍，保險(xiǎn)公司是否賠償呢？

案例：

今年7月，車(chē)主趙某出門(mén)辦事。當(dāng)時(shí)，開(kāi)車(chē)的是朋友唐某，他坐副駕駛座。車(chē)子行駛在沈海高速上，前面的車(chē)突然減速，造成趙某的車(chē)和另一輛轎車(chē)追尾。事故發(fā)生后，3輛車(chē)均停在快車(chē)道上等待處理。

趙某有點(diǎn)著急，下車(chē)查看碰撞情況。5分鐘后，一輛大貨車(chē)從后面沖上來(lái)，趙某被撞，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警認(rèn)定，大貨車(chē)負(fù)事故主要責(zé)任，另外3輛車(chē)子停在快車(chē)道上，負(fù)次要責(zé)任。趙某本人在快車(chē)道下車(chē)查看，也有一定責(zé)任。

事故發(fā)生后，趙某家屬對(duì)4輛車(chē)的駕駛員和各自保險(xiǎn)公司提起索賠，要求連帶賠償。庭審中，其他人都沒(méi)有異議，但趙某自己車(chē)子的保險(xiǎn)公司拒絕了。

法院分析：

法院：車(chē)主下車(chē)后屬于第三者

趙某是投保人，為什么他投保的保險(xiǎn)公司也需要在限額內(nèi)賠償呢?只因趙某被撞時(shí)人在車(chē)外，屬于第三者。

1.交強(qiáng)險(xiǎn)

保險(xiǎn)公司認(rèn)為：趙某是投保人，交強(qiáng)險(xiǎn)只對(duì)投保人、車(chē)上人員以外的損失進(jìn)行賠償。

法院判決：當(dāng)時(shí)開(kāi)車(chē)的是唐某，趙某已經(jīng)下車(chē)，不是車(chē)上人員。根據(jù)最高院司法解釋?zhuān)绻侗Ｈ瞬辉谲?chē)上，別的合法駕駛?cè)碎_(kāi)他的車(chē)把他給撞了，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)該賠。

2.商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)

保險(xiǎn)公司認(rèn)為：根據(jù)保險(xiǎn)條款，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)造成投保人傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。

法院判決：趙某下車(chē)后屬于第三者。這時(shí)他的身份不是投保人，保險(xiǎn)公司關(guān)于“投保人免賠”的條款不適用。

法院判決，包括趙某車(chē)子投保的保險(xiǎn)公司在內(nèi)，所有保險(xiǎn)公司都要在各自限額內(nèi)賠償，一共賠償78萬(wàn)元。

• 標(biāo)簽：   案例保險(xiǎn)