無憂保早報(bào)：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，為個(gè)體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個(gè)體社保自由繳時(shí)代。

　　兩年前的一次倒車事故，讓吳女士永遠(yuǎn)失去了右小腿。如今，她將自己的肇事丈夫連同保險(xiǎn)公司一起告上法庭，索賠20萬元。上周，此案在通州區(qū)漷縣法庭開庭審理。

　　庭上，結(jié)婚六年的吳女士與丈夫徐某分坐在原被告席上。吳女士一直沉默不語，法官的詢問似乎勾起了她內(nèi)心的痛楚，庭審中幾度流淚。

　　2012年，吳女士夫妻倆買了一輛大貨車搞運(yùn)輸，由于沒有營業(yè)執(zhí)照和道路運(yùn)輸許可證，他們將自己的車掛靠在一家物流公司名下。2013年3月19日，夫妻倆將一車貨送到通州區(qū)的一家鋼塑廠。吳女士先下了車，在廠區(qū)指揮丈夫倒車時(shí)，意外發(fā)生了：大貨車撞到車后的鋼窗，吳女士被掉下來的一根鋼梁砸傷。

　　意外導(dǎo)致吳女士右小腿截肢，構(gòu)成六級傷殘，花費(fèi)的各種醫(yī)療費(fèi)用將近15萬元。經(jīng)交管部門認(rèn)定，由吳女士的丈夫徐某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，吳女士曾向大貨車投保的保險(xiǎn)公司索賠，經(jīng)過法院調(diào)解，保險(xiǎn)公司賠付了13萬元。

　　沒過多久，吳女士的傷殘鑒定結(jié)果下來了，她依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)，向保險(xiǎn)公司索要傷殘賠償金共計(jì)20萬元。但保險(xiǎn)公司認(rèn)為兩人是夫妻，系保險(xiǎn)條款明確約定的家庭成員之間。以保險(xiǎn)協(xié)議上的第五條免責(zé)條款“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的駕駛員及其家庭成員的人身傷亡，保險(xiǎn)公司拒絕賠付”為由，拒絕理賠。

　　無奈之下，吳女士將丈夫、保險(xiǎn)公司及大貨車掛靠的物流公司起訴至法院，要求賠償20余萬元。

　　坐在妻子的對面，看著她默默流淚，徐某的心里也不好受。他對妻子深感愧疚：“我對不起我媳婦，當(dāng)時(shí)沒聽她的話就買了這車。”

　　吳女士當(dāng)庭表示：“腿不需要再動(dòng)手術(shù)了，但安上去的假肢過一兩年還要換。”其代理律師在庭上稱：“保險(xiǎn)公司的霸王條款對于被保險(xiǎn)人是非常不公平的，在上保險(xiǎn)的時(shí)候就應(yīng)該提出另上家屬保險(xiǎn)或者第三者的其他保險(xiǎn)。”

　　徐某在庭上表示：“上保險(xiǎn)的時(shí)候，他們沒有提示我。”同為被告的物流公司則稱：“公司對這輛車沒收任何掛靠費(fèi)，就算是無償服務(wù)了，所發(fā)生的跟任何人的交通事故，公司是不承擔(dān)責(zé)任的。”

　　作為被告之一的保險(xiǎn)公司并沒有出庭，法官無法進(jìn)行調(diào)解，宣布擇日再審。

　　針對保險(xiǎn)公司提出的免責(zé)條款，主審法官李福華在庭后告訴小編：“保險(xiǎn)人必須就免責(zé)條款進(jìn)行專門的提示，如果不提示的話，這份免責(zé)條款就無效。”保險(xiǎn)公司必須就是否對徐某提示過進(jìn)行舉證，如果不能舉證就要承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。

　　買房，搖號(hào)，落戶，孩子入學(xué)都受社保影響，無憂保作為業(yè)界領(lǐng)先的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)推出全國社保代繳服務(wù)，保你社保不斷繳。了解詳情請咨詢: 4001118900