無憂保早報(bào)：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，為個(gè)體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個(gè)體社保自由繳時(shí)代。

　保險(xiǎn)中有個(gè)代位追償權(quán)，許多人對(duì)此并不了解，而龍崗區(qū)平湖街道的一位賓館老板就因住客丟車陷入了此類官司。昨天，這位老板與一家保險(xiǎn)公司在深圳市中級(jí)人民法院對(duì)簿公堂，一位旅客在這位老板的賓館丟了輛車，保險(xiǎn)公司支付了25萬余元后，行使代位追償權(quán)又向賓館老板索賠，結(jié)果引發(fā)訴訟。

　　保險(xiǎn)公司代位索賠

　　昨天的庭審已是二審。據(jù)一審查明，2009年7月5日，王先生等人駕駛一輛粵G牌皇冠轎車入住龍崗區(qū)平湖街道的這家賓館，并按照保安的指示將車停在賓館旁空地。當(dāng)晚10時(shí)許，王先生等人發(fā)現(xiàn)車輛被盜，報(bào)警，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

　　由于車輛在某保險(xiǎn)公司湛江市赤坎支公司購買了盜搶險(xiǎn)，王先生向保險(xiǎn)公司提出保險(xiǎn)索賠。2009年11月2日，保險(xiǎn)公司向王先生支付了25萬余元。雙方還簽訂了一份《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，約定王先生同意將已取得部分保險(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)公司。

　　保險(xiǎn)公司認(rèn)為賓館在該事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保管不善的違約賠償責(zé)任，其有權(quán)代位要求賓館老板賠償已支付的保險(xiǎn)金額，遂提起訴訟要求賠償25萬余元。

　　被告到法院的賓館老板認(rèn)為自己很冤，其稱保險(xiǎn)公司應(yīng)該向損害保險(xiǎn)標(biāo)的造成保險(xiǎn)事故的第三者即盜竊汽車的犯罪分子行使代位追償權(quán)，而不是告賓館；再者賓館和車主之間也未構(gòu)成車輛保管合同關(guān)系，賓館不用承擔(dān)責(zé)任，另外，案件還沒有最終結(jié)論，也不能確認(rèn)這其中是否存在其他情況。

　　法庭當(dāng)天組織調(diào)解

　　龍崗區(qū)法院一審后認(rèn)為，案件焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)公司是否能對(duì)賓館老板行使保險(xiǎn)代位權(quán)，《保險(xiǎn)法》規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。一審認(rèn)為，該條款中的第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害應(yīng)指第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的有直接損害，賓館老板并非盜搶人，對(duì)車輛丟失不存在直接責(zé)任，保險(xiǎn)公司向其行使代位追償權(quán)缺乏法律依據(jù)。

　　據(jù)此，龍崗區(qū)法院一審判決駁回保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。一審判決后，保險(xiǎn)公司不服上訴。

　　昨天二審開庭時(shí)，保險(xiǎn)公司稱，第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害不僅包括直接損害行為，也應(yīng)當(dāng)包括間接損害行為，鑒于車主和賓館之間存在車輛保管合同關(guān)系，賓館又沒有證據(jù)證明王先生對(duì)車輛丟失有過錯(cuò)，因此賓館應(yīng)該對(duì)車輛的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

　　賓館老板方面則認(rèn)為其與車主之間沒有車輛保管合同關(guān)系，賓館下面的停車空地并非賓館專用，周圍幾個(gè)商家都可以用，同時(shí)也不能排除案件存在其他情形。

　　昨天法庭組織了調(diào)解，賓館老板代理人表示需就調(diào)解方案征求當(dāng)事人意見。

　　買房，搖號(hào)，落戶，孩子入學(xué)都受社保影響，無憂保作為業(yè)界領(lǐng)先的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)推出全國社保代繳服務(wù)，保你社保不斷繳。了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900