無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，為個(gè)體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開(kāi)啟中國(guó)個(gè)體社保自由繳時(shí)代。

    雞蛋屬于動(dòng)物？A證駕駛變型拖拉機(jī)就算無(wú)證？雖然保險(xiǎn)公司想出了各種稀奇古怪的招數(shù)拒賠，但仍然有逾八成的保險(xiǎn)理賠案件被法院判決敗訴。

    日前，南通市中級(jí)人民法院發(fā)布2010年度商事審判白皮書，2010年該院民二庭共審理保險(xiǎn)合同糾紛89件，保險(xiǎn)公司的敗訴率高達(dá)85.39%。

    [案例一]雞蛋屬于動(dòng)物？

    2009年8月27日7時(shí)54分，陳某駕駛一輛滿載雞蛋的貨車，由海安往上海行駛途中，因避讓自行車，車輛向右側(cè)翻，雖無(wú)人員傷亡，但所運(yùn)雞蛋大部分破碎。

    事后，陳某依據(jù)保險(xiǎn)合同要求被告上海某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司按規(guī)定理賠，保險(xiǎn)公司卻拿出了保險(xiǎn)合同責(zé)任免除中的第八條第5款規(guī)定明確拒賠。原來(lái)，該條款規(guī)定，運(yùn)輸蔬菜、水果、活牲畜、禽魚類和其他動(dòng)物造成貨物損失的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，陳某運(yùn)輸?shù)碾u蛋就屬于動(dòng)物，因此拒賠。陳某難以接受，訴至法院。2010年4月，法院判決保險(xiǎn)公司賠償車上貨物雞蛋的損失19200元。

    [案例二]酒后溺死拒賠？

    2007年1月3日夜里9時(shí)許，家住江蘇海安的景先生在與朋友飲酒后至通揚(yáng)河里游泳時(shí)，不幸溺水身亡。景先生的保險(xiǎn)受益人遂向某人壽保險(xiǎn)公司提出索賠申請(qǐng)，保險(xiǎn)公司卻以被保險(xiǎn)人醉酒而造成被保險(xiǎn)人身故或身體全殘的，保險(xiǎn)人免責(zé)條款為由，作出解除保險(xiǎn)合同，不予給付保險(xiǎn)金的決定。

    在多次索賠無(wú)果后，景先生家人一紙?jiān)V狀將保險(xiǎn)公司告上法庭。一審法院審理認(rèn)為，公安部門的接警記錄并沒(méi)有記載景先生系因醉酒造成死亡，相反明確證明其系溺水身亡，遂判決南通某壽險(xiǎn)保險(xiǎn)公司一次性給付原告保險(xiǎn)金10萬(wàn)元及該款利息。保險(xiǎn)公司不服，向二審法院提起上訴。2010年8月20日，南通市中院駁回上訴、維持原判。

    [案例三]A證不能開(kāi)變型拖拉機(jī)？

    2008年8月20日，李某駕駛啟東人丁某所有的變型拖拉機(jī)發(fā)生撞車事故。事故發(fā)生后，丁某向某保險(xiǎn)公司提出申請(qǐng)，要求給付商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)理賠款4.5萬(wàn)元。保險(xiǎn)公司卻以駕駛?cè)死钅吵諥證駕駛變型拖拉機(jī)屬無(wú)證駕駛為由拒賠。

    啟東法院審理認(rèn)為，駕駛?cè)死钅乘諥類駕駛證里注明其準(zhǔn)駕車型包括G型車輛，變型拖拉機(jī)即屬于G型車輛。據(jù)此，法院于2010年6月作出一審判決，由保險(xiǎn)公司給付丁某3.8萬(wàn)余元。但保險(xiǎn)公司不服，向南通市中院提起上訴。不過(guò)中院作出的終審判決，保險(xiǎn)公司依然敗訴。

　　買房，搖號(hào)，落戶，孩子入學(xué)都受社保影響，無(wú)憂保作為業(yè)界領(lǐng)先的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)推出全國(guó)社保代繳服務(wù)，保你社保不斷繳。了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900