無憂保早報：杭州今元嘉和人力資源有限公司，是經(jīng)過杭州工商局注冊，注冊資本500萬元，為正規(guī)的法人企業(yè)。專注為全國個人提供社保代繳、公積金代繳等服務(wù)。

　　■案件回放

　　法院判決：保險公司承擔(dān)80%的責(zé)任

　　2006年3月12日，劉世德駕駛川ACZ999號奔馳轎車在武侯區(qū)某路段與桑塔納相撞。事故發(fā)生后，交警認(rèn)定劉世德全責(zé)。3月13日，劉世德的受損車輛被送往保險公司指定的某汽車維修公司檢測中心進(jìn)行檢測，確定維修費用為14萬元。但劉世德提出了異議，便自行將撞壞的奔馳車送到了成都××汽車服務(wù)公司進(jìn)行修理，共花費27萬元。保險公司認(rèn)為，這是劉世德的個人行為，因此拒絕支付27萬元的維修費用，雙方因此鬧上法庭。2006年9月，青羊區(qū)法院對此案一審裁定保險公司應(yīng)該支付奔馳車的維修費用，保險公司不服，遂向成都中院提起上訴。2007年10月23日，成都中院作出終審判決，由保險公司承擔(dān)80%的責(zé)任，支付21萬元的損失，其余6萬元由劉世德承擔(dān)。

　　汽車保險相關(guān)文章:

　　4人死亡　保險公司竟稱車上3個座要賠只賠3個人

　　新車未投?！「哳~維修費苦煞賽拉圖車主

　　車禍理賠扯出私生雙胞胎孽債

　　朋友之間駕車互撞　騙保金齊被抓

　　買來的妻子身份不明　突遭車禍難獲賠償

　　法官釋疑：保險公司應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任

　　事故發(fā)生后，劉世德在未協(xié)商一致的情況下，直接將事故車輛交由奔馳公司在成都的指定維修商進(jìn)行維修，雖然該處置行為符合了消費者的正當(dāng)情理及車輛的實際情況，也避免了損失的進(jìn)一步擴(kuò)大。但劉世德無證據(jù)證明該行為是保險人共同進(jìn)行拆檢的，因此劉世德應(yīng)該對直接處置的行為承擔(dān)責(zé)任。保險公司無法證明劉世德對奔馳車進(jìn)行了大量不必要的換件，以及××汽車服務(wù)公司的維修費用過高，因此保險公司應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任，于是作出了由保險公司承擔(dān)80%的責(zé)任，支付21萬元的損失，其余6萬元由劉世德承擔(dān)的判決。

　　■律師說法

　　四川合勝律師事務(wù)所呂良：車輛出險后，應(yīng)及時通知保險公司并盡快取得事故責(zé)任證據(jù)。投保人和保險人在選擇維修單位、修理的項目和方式等方面原則上應(yīng)按照保險合同約定達(dá)成一致。達(dá)不成一致的，投保人有權(quán)利、也有義務(wù)采取合理的措施，避免損失擴(kuò)大，即車主為避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大，有權(quán)選擇適合的維修單位、維修項目等。如果說，因保險人一方過錯導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的，保險人應(yīng)當(dāng)就損失擴(kuò)大部分承擔(dān)額外責(zé)任。該案件中劉某的單方行為的合理性只得到法院的部分認(rèn)可，所以法院要求他承擔(dān)適度的責(zé)任。投保人對于合理措施的訴訟舉證程度決定其是否或多大程度上對差額部分承擔(dān)責(zé)任。對于此類案件，關(guān)鍵就在于能否充分證明比定損價多的那部分是否是由因避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大而引起的。

　　無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個人社保”的個體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號，即可在線進(jìn)行個人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。了解詳情請咨詢: 4001118900