無憂保早報(bào)：杭州今元嘉和人力資源有限公司，是經(jīng)過杭州工商局注冊，注冊資本500萬元，為正規(guī)的法人企業(yè)。專注為全國個(gè)人提供社保代繳、公積金代繳等服務(wù)。

日前，北京市海淀區(qū)法院審理了一起車輛維修合同糾紛案件，判決車主張先生依據(jù)合同約定向4S店支付車輛維修費(fèi)用。

2015年9月25日，北京某4S店與張先生簽訂《維修服務(wù)委托書》，約定4S店對(duì)張先生現(xiàn)代牌汽車進(jìn)行維修并更換發(fā)動(dòng)機(jī)。10月29日，4S店安裝發(fā)動(dòng)機(jī)且維修完畢，維修費(fèi)用共計(jì)23835.18元。張先生當(dāng)日將車提走但并未結(jié)賬。后經(jīng)4S店多次催要，張先生至今未支付修車款?，F(xiàn)4S店訴至法院，請求判令被告張先生支付車輛維修費(fèi)23 835.18元;支付逾期付款利息，以23 835.18元為基數(shù)，從2015年10月30日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止，按中國人民銀行逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)(年息7.12%)計(jì)算。

被告張先生辯稱，對(duì)4S店陳述的事實(shí)過程無異議，但是在修車過程中，4S店業(yè)務(wù)員李某提出可以少給錢修車，并最終同意以15 000元的價(jià)格修車換發(fā)動(dòng)機(jī)，張先生在提車時(shí)將 15 000元交付李某，故現(xiàn)張先生認(rèn)為已支付完修車費(fèi)用，不同意4S店的訴訟請求。

庭審中，4S店向法庭提交維修服務(wù)委托書及其接車單，身份信息、行駛本信息及其車輛當(dāng)時(shí)狀況照片掃描件，維修結(jié)算單一式三聯(lián)，竣工出廠合格證、質(zhì)量保證等證據(jù)并申請證人出庭作證。

庭審中，4S店申請證人業(yè)務(wù)員李某出庭作證，證明張先生的提車過程、修車后提車慣例;申請證人業(yè)務(wù)員丁某出庭作證，證明聽說張先生到公司修車，與李某有15000元的糾紛及公司修車后的提車流程;申請證人戶某出庭作證，證明張先生于2015年6、7月份將車送到4S店進(jìn)行修理，因未上涉水險(xiǎn)，修理發(fā)動(dòng)機(jī)的費(fèi)用無法理賠，與戶某、丁某討論過如何理賠的問題。被告張先生對(duì)上述證人證言均無異議。因李某系張先生陳述已將15 000元修車費(fèi)用交付的收款對(duì)象，李某系該爭議的利害關(guān)系人，故法院對(duì)李某關(guān)于未收到張先生15 000元維修費(fèi)的陳述不作認(rèn)定，對(duì)李某關(guān)于張先生的提車過程、修車后提車慣例的證言及丁某、戶某的證言予以確認(rèn)。被告張先生未向法庭提交證據(jù)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面履行合同約定的義務(wù)。本案被告張先生將車輛交至4S店要求維修，4S店接受其維修服務(wù)委托，并實(shí)際履行了維修義務(wù)，因此張先生與4S店之間已形成修理合同關(guān)系，該合同關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，亦未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。4S店已依約履行修理義務(wù)，張先生在對(duì)維修事實(shí)沒有異議的情況下應(yīng)履行相應(yīng)的給付維修費(fèi)用的義務(wù)，現(xiàn)張先生以維修費(fèi)用已支付給4S店工作人員為由而拒絕支付修理費(fèi)用，因其未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其抗辯主張，故法院對(duì)其抗辯事由不予采納。4S店未嚴(yán)格按照工作流程確認(rèn)是否已實(shí)際支付維修費(fèi)用即將車輛交付車主提車，其自身亦存在管理漏洞，對(duì)造成本案糾紛亦負(fù)有一定責(zé)任，故法院對(duì)其要求張先生給付逾期付款利息的訴訟請求不予支持。最后，法院判決張先生給付4S店維修費(fèi)2.3萬余元。

　　無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個(gè)人社保”的個(gè)體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。了解詳情請咨詢: 4001118900