無憂保早報(bào)：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺，為個(gè)體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個(gè)體社保自由繳時(shí)代。

　　保險(xiǎn)理論和實(shí)務(wù)中所指的意外傷害一般是指在被保險(xiǎn)人沒有預(yù)見到或與意愿相左的情況下，突然發(fā)生的外來侵害對被保險(xiǎn)人的身體明顯地、劇烈地造成損傷的客觀事實(shí)?！　?strong>　　案例：2009年12月26日，黃某某以自己為被保險(xiǎn)人向某保險(xiǎn)公司投保了人身意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2009年12月27日起至2010年12月26日，保險(xiǎn)金額分別為意外傷害50000元和意外醫(yī)療10000元。2010年8月9日凌晨，黃某某到其親友家串門時(shí)突然死亡。經(jīng)當(dāng)?shù)毓簿脂F(xiàn)場勘查認(rèn)定黃某某的死亡原因?yàn)橥话l(fā)疾病猝死。后被保險(xiǎn)人家屬向保險(xiǎn)公司提出索賠請求，雙方就被保險(xiǎn)人黃某某身故是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍產(chǎn)生了爭議?！　?strong>法院判決　　一審法院審理，當(dāng)?shù)毓簿中淌驴茖W(xué)技術(shù)室出具的證明，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，應(yīng)認(rèn)定被保險(xiǎn)人黃某某死亡原因?yàn)橥话l(fā)疾病猝死。保險(xiǎn)合同條款第十三條對意外傷害的釋義為：指遭受外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的客觀事件直接致使身體受到的傷害。猝死不符合保險(xiǎn)合同條款第十三條對意外傷害釋義的約定。一審法院遂判決駁回原告的訴訟請求。原告不服一審判決，提起上訴。二審法院經(jīng)審理后作出了駁回上訴、維持原判的終審判決?！　?strong>案例評析　　本案爭議焦點(diǎn)在于猝死是否屬于保險(xiǎn)條款中約定的意外傷害情形?！　∫弧⒈ｋU(xiǎn)條款中約定的意外傷害　　意外傷害的構(gòu)成包括意外和傷害兩個(gè)必要條件，要符合外來的、突發(fā)的、非本意的和非疾病的四大要素。外來性強(qiáng)調(diào)某種危險(xiǎn)或事故來源于人體外部，用以區(qū)別以內(nèi)生疾病為保險(xiǎn)對象的健康保險(xiǎn)；突發(fā)性強(qiáng)調(diào)傷害是一瞬間發(fā)生劇烈變化的事故引起的；非本意強(qiáng)調(diào)這種傷害后果不是被保險(xiǎn)人希望的或追求的；非疾病強(qiáng)調(diào)傷害不是疾病引起的。而且，上述四個(gè)要件必須同時(shí)具備，缺一不可?！　《?、關(guān)于猝死　　猝死雖然也是主觀上出人意料的意外死亡，但客觀上死亡原因是因潛在的自然疾病突然發(fā)作或者惡化造成死亡，是自然死亡或者非暴力死亡?！　∪?、因病猝死不屬于意外傷害　　人身意外傷害保險(xiǎn)條款約定：意外傷害是指遭受外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的使身體受到傷害的客觀事件。猝死是源于本身內(nèi)部潛在的自然性疾病或身體上的機(jī)能障礙，雖具有突發(fā)性和不可預(yù)料性，但不符合意外傷害中外來的和非疾病的特征。因此，被保險(xiǎn)人黃某某突發(fā)疾病猝死不屬于人身意外傷害保險(xiǎn)合同中所約定的意外傷害，其法定繼承人不能獲得意外傷害保險(xiǎn)的賠付?！　?strong>提示：被保險(xiǎn)人猝死案的關(guān)鍵在于依法通過尸檢等手段獲得被保險(xiǎn)人死因鑒定結(jié)論，從而證明被保險(xiǎn)人猝死是其自身疾病造成的。否則，保險(xiǎn)公司極有可能因舉證不能而被判定承擔(dān)理賠責(zé)任。

　　無憂保通過中國人社部認(rèn)證許可，擁有完善的資金監(jiān)管體系，并采用業(yè)界領(lǐng)先的SaaS模式+云計(jì)算加密技術(shù)，保障用戶信息安全。無憂保關(guān)心每個(gè)個(gè)體對安定美好生活的追求，基于微信端便捷操作，滿足個(gè)體社保繳納需要。