無(wú)憂保早報(bào)：杭州今元嘉和人力資源有限公司，是經(jīng)過(guò)杭州工商局注冊(cè)，注冊(cè)資本500萬(wàn)元，為正規(guī)的法人企業(yè)。專(zhuān)注為全國(guó)個(gè)人提供社保代繳、公積金代繳等服務(wù)。

劉某駕車(chē)途中發(fā)生交通事故致一人死亡，事后劉某申請(qǐng)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠，而保險(xiǎn)公司卻以劉某發(fā)生交通事故后逃逸為由，拒絕賠付。于是劉某將保險(xiǎn)公司訴至法院。4月11日蘭鐵中院公布該案終審判決，法院認(rèn)為保險(xiǎn)公司的拒賠理由缺乏法律依據(jù)，遂判決保險(xiǎn)公司支付劉某保險(xiǎn)賠償金11萬(wàn)元。

車(chē)主駕車(chē)釀事故 申請(qǐng)理賠因逃逸被拒

2015年8月26日零時(shí)10分，劉某駕駛甘A牌照豐田轎車(chē)沿國(guó)道312線由西向東行駛途中，行駛至1690KM+50M處時(shí)與前方正常騎行自行車(chē)的楊某發(fā)生碰撞、碾軋，造成楊某死亡的交通事故。事故發(fā)生后，劉某駕車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。2015年9月1日，交警部門(mén)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：劉某負(fù)事故的全部責(zé)任。2015年8月27日，劉某之父與楊某家屬經(jīng)甘肅省涇川縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解，簽訂“交通事故處理協(xié)議書(shū)”，劉某支付楊某家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失19萬(wàn)元。楊某家屬出具了對(duì)劉某的諒解書(shū)。后劉某向投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州中心支公司提出理賠申請(qǐng)，對(duì)方卻于2015年10月15日出具拒賠通知書(shū)，以“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸”為由，拒絕賠付。

法院判決拒賠缺乏依據(jù) 保險(xiǎn)公司支付11萬(wàn)

事后，劉某將保險(xiǎn)公司訴至法院。蘭州鐵路運(yùn)輸法院一審認(rèn)為，本案中在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，劉某雖然有逃逸行為，但經(jīng)甘肅省涇川縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解，與受害人家屬簽訂“交通事故處理協(xié)議書(shū)”，并支付楊某家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失19萬(wàn)元；且保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)證明劉某的逃逸行為不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因劉某未能提交受害人楊某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故對(duì)原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。故判決被告保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告劉某支付保險(xiǎn)賠償金11萬(wàn)元。

宣判后，保險(xiǎn)公司上訴稱(chēng)，劉某肇事逃逸行為屬故意行為，主觀上存在重大過(guò)錯(cuò)，產(chǎn)生的社會(huì)危害性與酒醉、無(wú)證駕駛在本質(zhì)上相仿，甚至更大，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人即本案劉某承擔(dān)最終的賠償責(zé)任。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法支持上訴人的合法訴求。

蘭鐵中院終審認(rèn)為，保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，法院不予支持。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。遂判決“駁回上訴，維持原判”。

　　無(wú)憂保采用專(zhuān)業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個(gè)人社保”的個(gè)體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無(wú)憂保微信號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保、公積金繳納咨詢(xún)等業(yè)務(wù)。了解詳情請(qǐng)咨詢(xún): 4001118900