無(wú)憂保社保案例早報(bào)：2015年5月29日，萬(wàn)小姐進(jìn)入某公司工作。當(dāng)年10月1日，萬(wàn)小姐舉行婚禮后，因其身體不適去醫(yī)院就診，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)懷孕。當(dāng)月18日，雙方簽署《勞動(dòng)關(guān)系解除/終止確認(rèn)書(shū)》，確認(rèn)經(jīng)雙方協(xié)商一致于2015年9月29日解除勞動(dòng)合同，終止勞動(dòng)關(guān)系。

　　此后，萬(wàn)小姐還出具《代繳社保情況說(shuō)明》一份，希望公司幫忙代繳社保，并聲明實(shí)際勞動(dòng)關(guān)系已解除，所有離職手續(xù)及社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、公積金等已經(jīng)全部結(jié)清。公司出于“善意”在該情況說(shuō)明上蓋章。

　　2016年5月3日，萬(wàn)小姐生下一子。當(dāng)月萬(wàn)小姐向當(dāng)?shù)厣绫Ｖ行纳觐I(lǐng)本市生育保險(xiǎn)待遇。2016年6月8日，公司出具《情況說(shuō)明書(shū)》一份，主要內(nèi)容為：“因我公司人事在網(wǎng)上誤操作”，誤將萬(wàn)小姐社保轉(zhuǎn)出，導(dǎo)致其5月份社保不能正常繳納，影響正常申領(lǐng)社保生育津貼，“望有關(guān)社保部門(mén)能根據(jù)實(shí)際情況，準(zhǔn)予發(fā)放我公司該員工的社保生育津貼及其他相關(guān)社保福利”。

　　2016年7月19日，社保中心給萬(wàn)小姐出具《辦理情況回執(zhí)》，回復(fù)其“經(jīng)審核，您申請(qǐng)的業(yè)務(wù)不符合辦理?xiàng)l件，故不能辦理”。

　　2016年8月4日，勞動(dòng)仲裁委員會(huì)受理了萬(wàn)小姐與公司的勞動(dòng)爭(zhēng)議，該委員會(huì)經(jīng)審查后作出裁決，沒(méi)有支持萬(wàn)小姐要求公司支付生育生活津貼1.37萬(wàn)余元、生育醫(yī)療費(fèi)補(bǔ)貼3000元的請(qǐng)求。2016年10月，萬(wàn)小姐訴至法院。

　　原告萬(wàn)小姐提出，在雙方解除勞動(dòng)關(guān)系、簽訂《代繳社保情況說(shuō)明》后，被告公司誤操作將其社保轉(zhuǎn)出，致使原告5月份社保未按期繳納。2016年6月，被告雖補(bǔ)繳了5月份社保，但其去社保部門(mén)辦理領(lǐng)取生育保險(xiǎn)待遇手續(xù)仍未能成功。因被告不愿意賠償上述經(jīng)濟(jì)損失，在勞動(dòng)仲裁委員會(huì)不支持原告訴請(qǐng)的情況下，請(qǐng)求法院判令被告向其賠償該經(jīng)濟(jì)損失1.67余萬(wàn)元。

　　被告公司則認(rèn)為，雙方已解除勞動(dòng)關(guān)系，且原告不是當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)戶籍的從業(yè)人員，不具有申領(lǐng)生育保險(xiǎn)津貼資格。雙方簽訂的代繳協(xié)議是無(wú)效的，當(dāng)時(shí)由于被告缺乏相關(guān)法律法規(guī)的認(rèn)識(shí)，出于善意與原告簽訂《代繳社保情況說(shuō)明》。

　　   □說(shuō) 法

　　法院審理認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)生育保險(xiǎn)的的相關(guān)規(guī)定，不具有當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)戶籍的從業(yè)人員，申請(qǐng)享受生育生活津貼、生育醫(yī)療費(fèi)補(bǔ)貼，必須與參加本市城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系并按規(guī)定建立個(gè)人賬戶。原告系非本市城鎮(zhèn)戶籍人員，且已經(jīng)與被告解除了勞動(dòng)關(guān)系，故不具備享受本市城鎮(zhèn)生育保險(xiǎn)規(guī)定的生育生活津貼、生育醫(yī)療費(fèi)補(bǔ)貼的申領(lǐng)條件，現(xiàn)原告以未能成功申領(lǐng)是其財(cái)產(chǎn)損失為由要求被告賠償，沒(méi)有法律依據(jù)，法院不予支持。

　　審理此案的法官說(shuō)，被告作為一家企業(yè)在與原告解除了勞動(dòng)關(guān)系后因原告“請(qǐng)求”、“幫忙”隱瞞事實(shí)“代繳社?！?，且對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理部門(mén)謊稱原告“還是屬于我公司員工”、“誤操作”，明顯系違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的無(wú)效行為；該行為的所謂“善意”，反而成為原告未能申領(lǐng)其沒(méi)有條件享受權(quán)益的歸責(zé)緣由，實(shí)在應(yīng)當(dāng)引以為鑒。

　　外地創(chuàng)業(yè)者無(wú)法自己繳納個(gè)人社保？離職跳槽者生怕社保斷繳無(wú)法買房？自由職業(yè)者又怕因?yàn)闆](méi)社保孩子上學(xué)受影響？這些問(wèn)題無(wú)憂保統(tǒng)統(tǒng)給你解決，只需手機(jī)3分鐘操作，保你社保不斷繳，讓你生活有依靠！

　　了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900