無憂保早報：通過中國人社部認(rèn)證許可，擁有完善的資金監(jiān)管體系，并采用業(yè)界領(lǐng)先的SaaS模式+云計算加密技術(shù)，保障用戶信息安全。無憂保關(guān)心每個個體對安定美好生活的追求，基于微信端便捷操作，滿足個體社保繳納需要。

　　無優(yōu)保1月13日訊：車禍后，渦陽縣的柴某共支付別人醫(yī)藥費(fèi)用6000多元，按規(guī)定，保險公司應(yīng)全額賠付醫(yī)藥費(fèi)用，但他投保的安邦保險公司只賠付了2700多元。

　　2009年11月16日，渦陽縣曹市鎮(zhèn)柴某駕駛一輛三輪摩托車正行駛在路上，車子突然熄火，柴某就找人開車牽引。牽引一段距離后，繩子突然斷開，就在斷開的一瞬間，車再次發(fā)動起來，他又開著車往前行駛了一段距離后，發(fā)生了車禍，車禍導(dǎo)致一名3歲的男孩受傷。

　　車禍發(fā)生后，柴某積極對該男孩進(jìn)行救治，及時地將送往醫(yī)院，經(jīng)過治療小男孩于2009年11月27日出院，共花去醫(yī)療費(fèi)6247元。

　　車禍發(fā)生后，渦陽縣交警大隊事故處理中心認(rèn)定柴某負(fù)全部責(zé)任，車禍的發(fā)生與他人牽引沒有關(guān)系，于是，柴某支付了全部的治療費(fèi)用。由于這輛三輪摩托車是在安邦保險公司購買的交強(qiáng)險，按照相關(guān)規(guī)定，安邦保險公司應(yīng)該全額賠付治療費(fèi)用，但是保險公司卻只賠付了2750.06元。

　　這個案子的責(zé)任認(rèn)定真如柴某說的那樣嗎？記者聯(lián)系了當(dāng)時處理這個案子的渦陽縣交警大隊的一位王姓民警。據(jù)他介紹，因為在牽引過程中，繩子突然斷裂，車已經(jīng)向前行駛了一段距離，所以在責(zé)任認(rèn)定時，他們認(rèn)定柴某的車對事故負(fù)責(zé)，事故與牽引車沒有關(guān)系。

　　安邦保險公司為什么只賠付一半的醫(yī)療費(fèi)呢？在一張安邦財產(chǎn)保險股份有限公司的賠款收據(jù)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書上，記者看到，發(fā)票金額合計6247元，該案核實(shí)賠付金額2750.06元。據(jù)安邦保險公司的一位工作人員解釋，因為當(dāng)時柴某的車子被牽引車牽引，牽引車也應(yīng)該負(fù)一半的責(zé)任，所以只賠付了2700多元錢。

　　該工作人員出示了一份審判實(shí)務(wù)和中國保險業(yè)協(xié)會的規(guī)定，審判實(shí)務(wù)主要說的是主車和掛車分別投保，發(fā)生事故后的賠付問題，中國保險業(yè)協(xié)會的“主掛車連接使用出險交強(qiáng)險賠償”之規(guī)定，主要強(qiáng)調(diào)的是主掛車連接使用時發(fā)生交通事故的賠付問題。但柴某認(rèn)為，這些規(guī)定不適用他的案子，因為交警部門并未認(rèn)定這起故事是牽引車的責(zé)任。

　　對此問題，安徽保監(jiān)局相關(guān)工作人員告訴記者，保險公司自身是沒有權(quán)利認(rèn)定交通事故責(zé)任的，只能依據(jù)執(zhí)法部門的事故責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行賠付。

　　柴某表示，現(xiàn)在，他已經(jīng)將6000多元的治療費(fèi)全部支付給小男孩，但是安邦保險公司卻只付給他2700多元，無形中他損失了3000多元錢，他現(xiàn)在只希望安邦公司能按照規(guī)定，將剩下的錢盡快賠付給自己。

了解詳情請咨詢: 4001118900