無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂?，F(xiàn)已覆蓋100+城市，注冊(cè)用戶(hù)達(dá)到500000+，并與招商銀行、中國(guó)人保、平安保險(xiǎn)、眾安保險(xiǎn)、愛(ài)康國(guó)賓等名企達(dá)成戰(zhàn)略合作。

　　一起購(gòu)買(mǎi)的車(chē)損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等在拿到保單就生效，盜搶險(xiǎn)為何要拿到正式牌照才生效？新車(chē)被盜，保險(xiǎn)公司以沒(méi)上牌照為由拒賠，這個(gè)理由充分嗎？

　　網(wǎng)友青銅長(zhǎng)老認(rèn)為，這純是“霸王條款”。保險(xiǎn)的錢(qián)也給你了，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)也是唯一的，憑什么就不管呢？真不知道定這條款的初衷到底是為什么！不按期掛牌有交警管，保險(xiǎn)公司跟著攙和什么呀？

　　對(duì)于保險(xiǎn)公司“全車(chē)輛盜搶險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任自本保險(xiǎn)車(chē)輛領(lǐng)取正式號(hào)牌之日開(kāi)始”這一條款，法院也審理認(rèn)為，這屬于“霸王條款”。

　　云南震序律師事務(wù)所律師張宏雷表示，“新車(chē)無(wú)牌不賠盜搶險(xiǎn)”的“霸王條款”，存在于千千萬(wàn)萬(wàn)份保單上。在此提醒保險(xiǎn)公司，設(shè)立免責(zé)條款時(shí)要以適當(dāng)?shù)姆绞教嵝淹侗Ｈ耍?duì)該條款進(jìn)行善意、準(zhǔn)確、明白無(wú)誤地說(shuō)明，從而使投保人正確理解并自愿接受該條款的約束。

　　李先生為新車(chē)投保了盜搶險(xiǎn)，誰(shuí)知，沒(méi)到一個(gè)月牌還未掛牌就被盜。案件未破，保險(xiǎn)公司以免責(zé)條款為由拒賠。昨日，五華法院對(duì)這起我省首例新車(chē)被盜保險(xiǎn)拒賠案作出一審判決：由保險(xiǎn)公司按照車(chē)輛的購(gòu)置價(jià)格174800元進(jìn)行全額賠付。理由是免責(zé)條款“全車(chē)盜搶責(zé)任險(xiǎn)自車(chē)輛上牌之日起生效”屬于“霸王條款”，認(rèn)定為無(wú)效。

　　事件 沒(méi)牌新車(chē)被盜 保險(xiǎn)公司不賠

　　市民李先生去年12月15日為“起亞”牌多用途新車(chē)購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，包括車(chē)損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)等。不幸的是，今年1月4日，他將車(chē)停在呈貢小王家營(yíng)某地，等辦完事回來(lái)，車(chē)子不翼而飛。

　　事發(fā)后，李先生及時(shí)報(bào)案，并通知了中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司東站營(yíng)業(yè)部（下稱(chēng)保險(xiǎn)公司）。但保險(xiǎn)公司采取回避的態(tài)度。他申請(qǐng)賠償，保險(xiǎn)公司卻說(shuō)，車(chē)輛還沒(méi)有辦理正式號(hào)牌，盜搶險(xiǎn)沒(méi)有生效，拒絕賠償。

　　為什么車(chē)損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等拿到保單就生效，盜搶險(xiǎn)卻要拿到正式牌照才生效？李先生一怒之下訴諸法律，要求保險(xiǎn)公司按照車(chē)輛盜搶險(xiǎn)，賠償其損失174800元，賠償律師代理費(fèi)10000元，并承擔(dān)此案的訴訟費(fèi)。

　　保險(xiǎn)公司 合同已約定無(wú)牌不賠

　　7月4日，五華法院開(kāi)庭審理了此案。庭審中，警方出具了一份情況說(shuō)明，證明案件至今未破，車(chē)輛也未繳獲。

　　被告保險(xiǎn)公司表示，李先生所訴車(chē)輛的盜搶險(xiǎn)確實(shí)是由自己公司承保，但是，雙方簽訂的合同中已經(jīng)明確約定：“車(chē)輛盜搶險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任自本保險(xiǎn)車(chē)輛領(lǐng)取正式號(hào)牌之日開(kāi)始”。而原告的車(chē)輛在被盜時(shí)尚未領(lǐng)取正式號(hào)牌，因此，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院 “新車(chē)無(wú)牌不賠”屬霸王條款

　　對(duì)于此案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：李先生的車(chē)輛尚未登記正式號(hào)牌前，保險(xiǎn)公司的車(chē)輛盜搶險(xiǎn)是否生效？五華法院審理認(rèn)為，案件事實(shí)表明，在李先生向保險(xiǎn)公司投保、保險(xiǎn)公司出具保險(xiǎn)單時(shí)，保投車(chē)輛尚未登記號(hào)牌，保險(xiǎn)公司明知也未提出異議。按照一般投保人的理解，保險(xiǎn)自保單發(fā)出之日就應(yīng)當(dāng)開(kāi)始生效。而本案中，保險(xiǎn)公司在其提供的保單中特別約定欄內(nèi)注明的“全車(chē)輛盜搶險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任自本保險(xiǎn)車(chē)輛領(lǐng)取正式號(hào)牌之日開(kāi)始”，該特別批注仍是以加蓋條章的形式蓋于保險(xiǎn)單上，仍屬于“格式合同”的條款（俗稱(chēng)“霸王條款”）。

　　據(jù)《保險(xiǎn)法》規(guī)定，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款簽訂的保險(xiǎn)合同中，免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)，或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的，該條款無(wú)效。法院據(jù)此認(rèn)為，無(wú)號(hào)牌不賠的條款無(wú)效。并作出判決，由保險(xiǎn)公司按照車(chē)輛的購(gòu)置價(jià)格174800元進(jìn)行全額賠付。駁回李先生其他訴訟請(qǐng)求。

　　律師 首例新車(chē)被盜保險(xiǎn)拒賠案勝訴

　　昨日，記者聯(lián)系了李先生的代理人、云南震序律師事務(wù)所律師張宏雷。他表示，目前在全國(guó)各地，多個(gè)新車(chē)被盜保險(xiǎn)拒賠案均獲得勝訴，法院以判決的形式確定了全車(chē)盜搶險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任自本保險(xiǎn)車(chē)輛領(lǐng)取正式號(hào)牌之日開(kāi)始系“霸王條款”。此案是云南首例新車(chē)被盜保險(xiǎn)拒賠案，它的勝訴無(wú)疑開(kāi)了一個(gè)好頭，對(duì)于廣大車(chē)主是一個(gè)好消息。 ?

了解詳情請(qǐng)咨詢(xún): 4001118900