無憂保早報：無憂保是全國首創(chuàng)的個體社保微信自助繳納平臺，未來十年無憂保堅定服務個體社保繳納的戰(zhàn)略思想絕不動搖，并利用自身的優(yōu)勢和特色，打造個體社保領域的第一服務者和行業(yè)領導者。

　　■案件舉例

　　小學生吳某隨母親到某浴室洗澡時，誤開熱水龍頭致頭面部及背部被燙傷，之后住院治療共花去醫(yī)療費1萬余元。因吳某在學校辦理了人身意外傷害保險，故保險公司按規(guī)定支付了1.5萬元的保險賠償金。后吳某在母親的代理下又持醫(yī)療費復印件起訴到法院，要求浴室賠償所有的醫(yī)療費用及相關損失。

　　對于本案如何處理的分歧意見集中在吳某已經(jīng)取得的醫(yī)療保險費1.5萬元，浴室應否再給予全額賠償，即保險所得可否沖抵賠償金額。

　　第一種意見認為，吳某已經(jīng)從保險公司領得1.5萬元保險金，只能就扣除保險金后剩余的經(jīng)濟損失向浴室索賠，否則就得了雙份賠償，屬于不當?shù)美?/p>

　　第二種意見認為，吳某得1.5萬元保險金是其參加保險應得部分，與浴室應履行侵權賠償義務沒有關系，吳某有權再向法院起訴要求浴室承擔所有經(jīng)濟損失。也即是吳某所得1.5萬元保險金不應抵消浴室支付的賠償金額。

　　■法官觀點

　　關于本案對人身傷害保險金可否與責任賠償金相抵？法官贊同第二種意見。理由是：人身保險金是保險人對投保人的人壽、健康或傷害進行保險，保險公司支付保險金之目的，并非在于填補可歸責加害人的損害。如果浴室只在“扣除保險金后剩余的經(jīng)濟損失”范圍內(nèi)作出賠償?shù)脑?，那就明顯地減輕(甚至免除)了浴室應負的民事賠償責任。

　　事實上，吳某在學校參與的人身保險是一種商業(yè)風險投資，只在她與保險公司之間成立契約關系，雙方分別承擔了一些風險，當吳某受損傷后，保險公司依契約支付保險金是理所當然的，這筆保險金是吳某憑借契約的存在所獲得的純投資收入，保險公司不問吳某所受損傷的緣由，只要不是違背契約的約定，吳某就會依契約獲得風險利益。

　　總而言之，吳某依侵權法律的規(guī)定，可以向浴室請求侵權賠償，如果認定浴室負全責，那么浴室就應全額賠償吳某；吳某依合法契約從保險公司獲得保險金是合法投資所得，法律理應支持。

了解詳情請咨詢: 4001118900