無憂保早報：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個體社保自助繳納平臺，為個體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個體社保自由繳時代。

　　09月27日訊精神病人乘醫(yī)護(hù)人員不備，在醫(yī)院里自殺身亡。醫(yī)院在保險公司投保了醫(yī)療責(zé)任保險，是否應(yīng)獲保險賠償呢？

　　溫州康寧醫(yī)院和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司(下稱中保公司)，為了上述情節(jié)，打起了官司。

　　法院一審和二審，駁回了醫(yī)院的訴訟請求。醫(yī)院不服判決，向檢察機(jī)關(guān)提出了申訴。

　　昨天，最新消息傳來，經(jīng)溫州市鹿城區(qū)檢察院建議，由浙江省檢察院提出抗訴，康寧醫(yī)院和中保公司兩起醫(yī)療保險合同糾紛，已獲再審改判，判決中保公司向康寧醫(yī)院支付保險賠償金共計29萬余元。

　　醫(yī)院分別

　　向兩名患者家屬賠29萬

　　事情起因是，2006年10月，康寧醫(yī)院患者陳某，乘醫(yī)護(hù)人員離開之際，在病房自縊死亡；2007年4月，另一名患者蔡某在活動室趁工作人員讀報時，溜到探訪室，從窗戶跳樓身亡。

　　事發(fā)后，康寧醫(yī)院分別向兩名患者的家屬，賠償了29萬多元。

　　隨后，康寧醫(yī)院向已經(jīng)投保醫(yī)療責(zé)任保險的中保公司，提出理賠申請。

　　然而，中保公司卻拒絕賠償。理由是，依據(jù)保險合同條款，精神病人的自殺行為，并非診療護(hù)理活動過失造成，而是醫(yī)院內(nèi)部安全管理沒到位。

　　2007年10月，康寧醫(yī)院就這兩起糾紛，向法院提起訴訟。

　　鹿城區(qū)法院一審和溫州市中級法院二審都認(rèn)為，兩名患者自殺身亡事故，并不是由康寧醫(yī)院的醫(yī)務(wù)人員在診療護(hù)理活動中，因執(zhí)業(yè)過失造成的，不屬于醫(yī)療保險責(zé)任范圍，故判決駁回康寧醫(yī)院的訴訟請求。

　　再審改判

　　保險公司支付醫(yī)院29萬

　　康寧醫(yī)院不服法院判決，向溫州市檢察院申訴。溫州市檢察院立案后交由鹿城檢察院辦理。

　　鹿城檢察院審查后認(rèn)為，原判強(qiáng)調(diào)了以治療為目的的診療活動，卻忽視了以治療為目的的護(hù)理活動，而且對診療活動的理解也過于狹窄。這兩起自殺事故，都是醫(yī)院在診療護(hù)理活動存在執(zhí)業(yè)過失造成的，應(yīng)屬于醫(yī)療保險責(zé)任范圍，中保公司應(yīng)按約承擔(dān)理賠保險責(zé)任。

　　因此，鹿城區(qū)檢察院遂以原審判決適用法律不當(dāng)為由，建議溫州市檢察院對該兩起案件向浙江省檢察院提請抗訴。

　　經(jīng)浙江省檢察院提出抗訴，溫州中院再審采納抗訴與申訴理由，撤銷原一、二審民事判決，改判中保公司支付康寧醫(yī)院保險賠償金29萬余元。

了解詳情請咨詢: 4001118900