無憂保早報(bào)：無憂保是業(yè)界領(lǐng)先的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，全國(guó)首創(chuàng)通過微信平臺(tái)提供新型社保繳納服務(wù)，全面開啟中國(guó)社保自由繳時(shí)代。

　　一場(chǎng)交通事故引起了兩起官司,在第一次人身損害賠償糾紛的案件中,被告保險(xiǎn)公司賠償受害人親屬的各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為260000元，扣除原告小玲先前墊付的15000元，下欠245000元，于本判決生效后10日內(nèi)付清，原告小玲不承擔(dān)賠償責(zé)任。而此次，原告小玲以保險(xiǎn)合同糾紛起訴保險(xiǎn)公司要求其支付自己墊付的15000元,到底，法院該不該支持原告的訴請(qǐng)呢？

　　原告小玲是貨車的實(shí)際車主。2009年12月，原告小玲駕駛該車行駛至五河縣城關(guān)國(guó)防路路段，與張帆駕駛的由東向西斜穿道路的輕便二輪電動(dòng)車相撞，造成張帆死亡的交通事故。事故發(fā)生后，原告小玲首先墊付給受害人15000元。該車的主車、掛車均在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。后張帆親屬向五河縣人民法院起訴，要求法院判決被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用300000元。最終，法院判決被告保險(xiǎn)公司賠償受害人親屬的各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為260000元，扣除原告小玲先前墊付的15000元，下欠245000元，于本判決生效后10日內(nèi)付清，原告小玲不承擔(dān)賠償責(zé)任。由此，原告小玲認(rèn)為：自己享有15000元的追償權(quán)，要求被告保險(xiǎn)公司支付墊付款。

　　法院認(rèn)為，原告小玲在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，雙方之間建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反有關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于有效合同。原告履行了繳納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，被告向原告簽發(fā)了保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)合同生效后，原告投保車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。之前的民事判決書已判決被告在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償受害人各項(xiàng)費(fèi)用260000元。事故發(fā)生后，原告小玲首先支付給受害人15000元，該筆費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)的。故原告依法有權(quán)向被告進(jìn)行追償。對(duì)原告主張向被告追償墊付款15000元的訴訟請(qǐng)求，法院依法予以支持。

　　于是，法院判決被告保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給原告小玲墊付款15000元，于判決生效之日起7日內(nèi)付清。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900