無憂保早報：無憂保是業(yè)界領(lǐng)先的個體社保自助繳納平臺，全國首創(chuàng)通過微信平臺提供新型社保繳納服務(wù)，全面開啟中國社保自由繳時代。

　　2009年9月29日上午10時，曲某駕車行駛到沈陽市大東區(qū)和睦路99號附近，在倒車時，不慎撞到了沈陽奇之成藝術(shù)品銷售有限公司放在路邊的三個瓷瓶、一瓶可樂及放在包內(nèi)的國畫。隨之意想不到的一幕發(fā)生了，撞倒的可樂瓶內(nèi)液體浸濕了一百張國畫，致使國畫受損。業(yè)主為此痛心不已，這是他剛從北京花24萬元買來的，為此他已交了1.2萬元的購畫定金。因未能及時付款，北京公司將奇之成公司告上法庭，2010年11月8日，大東區(qū)法院判決奇之成公司給付北京一家公司購畫余款22.8萬元。 ?

　　而對該畫的賠償問題，奇之成老板一直找車主和其投保的保險公司協(xié)商。奇之成公司認為，沈陽市公安局交通警察支隊大東大隊已經(jīng)認定，曲某負事故全部責任。該車在保險公司投保限額為15萬元的機動車輛第三者責任保險，所以應(yīng)由車主和保險公司共同賠償他的全部損失。

　　國畫價值各執(zhí)一詞

　　對于倒車惹來的24萬元訴訟官司，保險公司并不認同。保險公司認為，奇之成公司將貴重的物品放在路邊，自身也應(yīng)負有責任。況且可樂液體流出只應(yīng)該污染上面幾張，不能導(dǎo)致全部受損。保險的理賠原則是以修復(fù)為前提的，完全無法修復(fù)的情況下才按照物品的價值賠付，故應(yīng)首先確定國畫是否能修復(fù)。奇之成公司主張物品價值24萬元，是買賣合同的買賣標的，而非涉案國畫的實際價值，不能作為理賠依據(jù)。

　　而奇之成公司反駁說，本案的標的為藝術(shù)品國畫，系由特定紙張制作而成，創(chuàng)作國畫的紙張具有較強的吸水性，可樂液體流出后國畫已經(jīng)全部污損。國畫的實際價值已經(jīng)法院判決書確認。

　　車主保險公司共同賠償

　　法院認為，曲某作為車主，負事故全部責任，應(yīng)承擔賠償奇之成公司合理的損失。曲某與保險公司簽訂的機動車輛第三者責任保險合同系雙方當事人真實意思表示，符合法律規(guī)定，該合同應(yīng)為有效，由保險公司在機動車輛第三者責任保險合同范圍內(nèi)進行賠償。超出保險限額部分由曲某承擔。因保險公司未提供奇之成公司有任何過錯的證據(jù)，故對保險公司的抗辯理由不予支持。一審法院判決保險公司賠償奇之成公司財產(chǎn)損失15萬元，曲某賠償8.8萬元。宣判后，保險公司不服，提出上訴。市法院于近日駁回上訴，維持原判。

了解詳情請咨詢: 4001118900