無憂保早報：杭州今元嘉和人力資源有限公司，是經(jīng)過杭州工商局注冊，注冊資本500萬元，為正規(guī)的法人企業(yè)。專注為全國個人提供社保代繳、公積金代繳等服務。

　　不滿變保單狀告保險公司

　　經(jīng)法院調解返還19萬并獲適當補償

　　一對老夫妻來滬拾荒近20年，省吃儉用好不容易有了19萬元的積蓄。然而今年5月到銀行取款，卻被告知憑證只是保單。最近虹口區(qū)人民法院審理了拾荒老者李喜鳳(化名)狀告某保險公司人壽保險合同糾紛案件。記者獲悉，雙方達成調解協(xié)議，被告保險公司返還原告李喜鳳保險費19萬元并作出適當?shù)难a償。

　　在銀行填寫單子一定要仔細看清楚具體內(nèi)容。

　　原告：儲蓄“變”190份人身保險

　　李喜鳳來滬拾荒20年，好不容易“存”了19萬元。今年5月她到銀行取款時卻被告知所持憑證是保單，如果要提前取款除了得不到保險合同承諾的收益，還要扣除很大一筆違約金。萬般無奈，她只得將保險公司告至法院，要求被告保險公司退回保險費人民幣19萬元并賠償相應損失。

　　庭審中，原告代理人稱，李喜鳳沒讀過書不識字，連自己的名字也不會寫。，2008年5月5日，她揣著和老伴辛苦積攢的19萬元來到銀行存款。

　　據(jù)李喜鳳陳述，她到銀行是想存三年定期，當時銀行工作人員打了張單子并告訴她只要在單子上簽個字就行了，于是她找人代簽了自己的姓名。

　　3年到了，李喜鳳想要取款卻被告知自己根本就沒有存過款，而是花19萬元買了190份個人人身保險，更蹊蹺的是保單上投保人及被保險人的名字竟然是“李喜風”而非“李喜鳳”。

　　原告李喜鳳的委托代理人認為：根據(jù)合同法的相關規(guī)定，李喜鳳是在重大誤解的情況下簽訂的保險合同，屬于可撤銷的合同，希望法院支持其訴訟請求。

　　被告：原告不滿保險收益率

　　庭審中，被告保險公司認為：李喜鳳自己能獨自去銀行辦理業(yè)務的行為本身就證明其是一個具有完全民事行為能力的人，能夠清晰辨明保單與存單的差別。

　　保險公司表示，李在2008年5月5日繳納了19萬元，在5月10日拿到保單、保險發(fā)票等憑證，證明當時完全知曉買保險的事情，且投保至今已經(jīng)3年多，在此期間也沒有對該保險提出任何異議。

　　保險公司認為，原告起訴的真正原因是目前存款利率及銀行理財產(chǎn)品的預期收益率上升，而其購買的保險收益率相對較低，因此希望法院駁回李喜鳳的訴請。

　　由于原、被告雙方均存在一定的過錯，又考慮到原告李喜鳳年事已高且無其他收入來源，最終承辦法官努力組織調解工作并最終促使雙方達成上述協(xié)議。

　　(以上人物均為化名)

了解詳情請咨詢: 4001118900