無憂保早報：無憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺，還要做個體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務用戶，關注國家政策，解讀地方信息，實時跟進，解決個體社保繳納和享受社會保障遇到的各個疑難問題。

　　因為暴雨路面產(chǎn)生大量積水，部分車輛熄火是常見的事，因此造成的車輛受損，車主首先想到的是保險理賠，而北京的浦女士卻遭到保險公司的拒賠，一氣之下引發(fā)訴訟。

　　2011年，鮑女士駕駛原告的車行至北京西二旗一路口，因為當時正值暴雨，造成路面積水，車輛行駛經(jīng)過積水路面時熄火，熄火后未對車輛進行二次啟動。駕駛員馬上撥打被告保險公司報案電話進行報案，同時聯(lián)系4S店請求救援。

　　車輛在8月10日由事故現(xiàn)場被運往4S店維修。4S店對故障診斷為：車輛進行過程中發(fā)動機進水，導致汽車多處受損；維修需要更換發(fā)動機中缸總成，及更換變速箱油、機油內(nèi)室拆卸清洗等。維修費用3萬七千多元。

　　保險公司說對于車輛的清洗費用同意賠償，但發(fā)動機的損失不屬于車損險，屬于附加險，而原告并沒有承保，屬于免賠范圍。浦女士一方強調(diào)，車輛是在正常道路行駛過程中，通過由瞬時暴雨造成的積水路面，而導致車輛熄火，并且車輛熄火即損，理應屬于車損險理賠范疇，被告方應當賠付原告全部車輛維修費用。原告在購買保險時，被告未向原告送達保險條款，也未告知相關保險范圍、免賠事由。被告相關免責條款不應生效，也無書面證據(jù)，而對此保險公司卻認為，原告投保了同樣是玻璃險的附加險，說明原告只是認為發(fā)動機損失概率小不投保。法院沒有作出判決。

了解詳情請咨詢: 4001118900