無憂保早報：無憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺，還要做個體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務用戶，關注國家政策，解讀地方信息，實時跟進，解決個體社保繳納和享受社會保障遇到的各個疑難問題。

　　大切諾基保養(yǎng)清洗時失控，撞壞兩輛奧迪，“大切”車主丁先生要求保險公司理賠16萬余元遭拒?！笆鹿拾l(fā)生在車輛養(yǎng)護期間，不屬于交通事故，所以不能理賠。”該案昨天在西城法院開庭審理時，保險公司代理人說出了拒賠的理由。

　　丁先生的律師說，今年4月29日，丁先生駕駛大切諾基到中關村某車行為車輛做美容。車店員工孫某駕駛大切諾基清洗時，車輛突然失控，與正在清洗的兩輛奧迪相撞，還傷及一位顧客。事故發(fā)生后，丁先生向保險公司申請理賠?！鞍l(fā)生這種情況我們很無奈，投了保卻得不到賠償?！甭蓭煂?a href="http://www.kcuv.cn/shebaozhengce/1988135/">保險公司的處理結(jié)果表示不滿。

　　保險公司代理人提出，保險條款約定“保險責任針對交通事故”，而“交通事故應是發(fā)生在城市道路上的交通事故”。事發(fā)當天，丁先生的車輛是在做養(yǎng)護，且養(yǎng)護場所位于地下，不算道路交通事故，因此不能理賠。此外，保險公司還認為，事故發(fā)生后，車行已經(jīng)做出相應賠償，所以保險公司可以免除理賠責任。

　　“車行是在地下，是低于道路，但有坡道連接，所以只是地勢低一些，按照有利解釋原則，丁先生有權得到理賠。”律師還拿出簡易程序處理道路交通事故認定書，以此證明交管部門是按照交通事故處理該事件。對于車行做出的“賠償”，律師解釋說，車行為了平息事態(tài)，只是墊付賠償款，最終責任還是要由丁先生承擔。

　　保險公司堅持撞車不屬于交通事故。代理人認為，交管部門出警的原因只是丁先生等人報警，要求交警來劃定責任，事故認定書不能證明事件是道路事故。

　　此案將擇日宣判。

了解詳情請咨詢: 4001118900