無(wú)憂保早報(bào)：通過(guò)中國(guó)人社部認(rèn)證許可，擁有完善的資金監(jiān)管體系，并采用業(yè)界領(lǐng)先的SaaS模式+云計(jì)算加密技術(shù)，保障用戶信息安全。無(wú)憂保關(guān)心每個(gè)個(gè)體對(duì)安定美好生活的追求，基于微信端便捷操作，滿足個(gè)體社保繳納需要。

　　案情

　　2009年9月4日，樟樹(shù)市旺順公司將其所有的車(chē)輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。其中，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限為2009年9月5日至2010年9月4日，且投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。

　　2010年7月3日15時(shí)20分，旺順公司駕駛員鄧永平駕駛車(chē)輛在路上行駛，因沒(méi)有降下貨廂，車(chē)輛與架空電信光纜發(fā)生接觸，當(dāng)場(chǎng)電纜線斷裂、電線桿斷裂，村民袁志堅(jiān)家居民房屋也被部分損壞。經(jīng)九江市公安局交警支隊(duì)永修大隊(duì)認(rèn)定，鄧永平在車(chē)門(mén)、車(chē)廂沒(méi)有關(guān)好時(shí)行車(chē)，負(fù)事故的全部責(zé)任。

　　經(jīng)永修交警大隊(duì)調(diào)解，旺順公司賠償村民袁志堅(jiān)房屋損失3000元。經(jīng)永修縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，電線光纜損失為21138元，旺順公司也將此款付給受損單位。

　　但是，當(dāng)旺順公司到保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司卻以出具的保險(xiǎn)單中已明確寫(xiě)明“因操作失誤或由于車(chē)輛自身等原因?qū)е潞筌?chē)廂非正常升起而造成的任何損失，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任”的免責(zé)條款為由拒絕理賠。旺順公司則表示，從未聽(tīng)保險(xiǎn)公司提及其中的免責(zé)條款。為此，旺順公司訴至法院要求賠償。(文中人物均為化名）（首席記者程呈整理）

　　斷案

　　法院審理后認(rèn)為，旺順公司與宜春平安保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同依法成立，雙方應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第17條第二款規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。”

　　本案中，雖然保險(xiǎn)單已明確寫(xiě)明，“因操作失誤或由于車(chē)輛自身等原因?qū)е潞筌?chē)廂非正常升起而造成的任何損失，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任”，因司機(jī)操作失誤導(dǎo)致交通事故，也確實(shí)屬于保險(xiǎn)公司的免責(zé)情形，但保險(xiǎn)公司并未對(duì)該約定進(jìn)行加黑、加粗或其他足以引起投保人注意的提示，也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其對(duì)該條款的內(nèi)容曾以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，所以該保險(xiǎn)條款對(duì)旺順公司不產(chǎn)生效力，保險(xiǎn)公司仍被判擔(dān)責(zé)。因此，宜春市中院終審判決，宜春平安保險(xiǎn)公司向旺順公司賠償24138元。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900