無憂保早報：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個體社保自助繳納平臺，為個體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個體社保自由繳時代。

　　正準(zhǔn)備中考的花季少女雄因去年一場突如其來的車禍，幾乎毀了她的所有夢想。事后，肇事方劉熊及所在公司送來5萬元慰問金后，就沒有支付后續(xù)的任何費(fèi)用，為此她家已欠下醫(yī)院143865元醫(yī)療費(fèi)。此外，為肇事車輛承保的中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司也未及時支付保險賠償。至于原因，太保深圳分公司以各種理由婉拒了記者的采訪。

　　于是，雄的母親劉女士把肇事司機(jī)、其所在單位和太保深圳分公司均告上法庭，要求其先行賠付已發(fā)生的部分費(fèi)用，但因法院仍未作出判決，至今雄也沒有得到賠償。業(yè)內(nèi)人士告訴記者，一般程序下，事故發(fā)生后，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償?shù)谌?，不足部分由第三者?zé)任險補(bǔ)充，但是有些保險公司會故意拖延不賠，因此倒逼很多糾紛走上法律途徑才獲得解決。本版撰文信息時報見習(xí)記者陳有天記者袁峰

　　案件回放

　　傷者已做六次手術(shù)請求先行賠付遭拒

　　2011年4月23日，惠州博羅縣羅陽鎮(zhèn)的雄正騎自行車上學(xué)，被駕駛貨柜車欲超車的劉熊撞至嚴(yán)重受傷且當(dāng)場休克。經(jīng)博羅縣公安局交警大隊認(rèn)定，肇事司機(jī)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。而重傷的雄經(jīng)博羅縣人民醫(yī)院診斷為：創(chuàng)傷性休克、左脛腓骨骨折、左小腿左踝部左足部軟組織重度損毀、左踝部骨折并脫位、左足部多發(fā)骨折。從出事當(dāng)日起，雄先后在博羅縣人民醫(yī)院和廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院治療，先后做了6次手術(shù)，目前雄仍在博羅縣人民醫(yī)院進(jìn)行繼續(xù)治療，此后還需做一次手術(shù)，不過術(shù)后結(jié)果并不確定。今年2月，雄家屬委托律師請求太保深圳分公司能否在不經(jīng)訴訟的情況下先行在其保險責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，但未果。

　　劉女士告訴記者，截至2月29日，已產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)250889元，并欠博羅縣人民醫(yī)院143865元醫(yī)療費(fèi)，但除了出事時劉熊所在公司送來5萬元之外，劉熊及其單位、為其所駕車輛承保的太保深圳分公司均未支付過任何費(fèi)用，而且對雄及其父母也不曾過問，更從未到醫(yī)院看望過雄，對家屬的支取費(fèi)用要求也一味拖延。

　　家屬

　　無奈之下狀告三方申請賠付31萬余元

了解詳情請咨詢: 4001118900

　　今年3月，劉女士向博羅縣人民法院提起訴訟，要求肇事司機(jī)劉熊以及所在公司、太保深圳分公司先行賠付截至2月29日已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等總計311342元，并請求判令太保深圳分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。4月17日法院開庭，但截至記者發(fā)稿前，法院還未下判決。

　　劉女士向記者抱怨，因為這場事故，一家人不但在精神上受到巨大傷害，在金錢上也遭受損失。截至目前，光醫(yī)療費(fèi)就花了25萬多元，而肇事方僅支付了5萬元就再沒有支付后續(xù)費(fèi)用，劉女士只得委托律師請求太保深圳分公司先行賠償部分費(fèi)用，但該公司推諉不支付，最后不得不告上法庭。但從2月份請求先行賠償遭拒，到3月份上訴、4月份開庭，已過去幾個月，“對方拖的起，我們卻拖不起?！?/p>

　　最后，劉女士表示，雄去年正值初中畢業(yè)，如果不出事，按雄的成績完全可以考上當(dāng)?shù)氐母咧?，進(jìn)而考大學(xué)繼續(xù)深造。但車禍不僅耽誤了雄一年多時間，還給她心里蒙上陰影，學(xué)業(yè)也已放棄。這場事故對雄造成的損失無法估算，能否獲得賠償更是渺茫。

　　太保

　　商業(yè)險和交強(qiáng)險不能同時賠付

　　盡管太保深圳分公司以各種理由婉拒記者的采訪，但記者從其他渠道獲得的消息稱，在法庭爭辯時，太保深圳分公司提出，商業(yè)險不能和交強(qiáng)險同時賠付，即商業(yè)險不能在此案中判決，此次訴訟僅在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，而且對雄的手術(shù)費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)提出要扣除10%絕對免賠額、非醫(yī)保藥不能報銷等要求。

　　律師

　　交強(qiáng)險和商業(yè)險可同案判決

　　對于太保深圳分公司提出的商業(yè)險和交強(qiáng)險不能同案判決問題，廣東保險律師網(wǎng)首席律師劉健一表示，能否同案判決因法院而異。同案判決，對受害人和被保險人都很有利，目前有些法院采用這樣的做法。因交強(qiáng)險賠償額度非常有限，商業(yè)險賠額則較大，如果兩者同案判決，雄的家屬就可以及時獲得足額賠款，否則就需要肇事方劉某及其所在公司墊付大額賠款，但按劉某及其所在公司的賠償能力，雄可能很難獲得足夠的賠款償還醫(yī)療費(fèi)用。

　　至于誤工賠償，劉健一認(rèn)為，應(yīng)該給予雄賠償。因雄出事故時已滿17歲周歲，即將完成九年義務(wù)教育。原本雄初中畢業(yè)后可以直接就業(yè)，從而獲取收入，但因事故導(dǎo)致雄損失了這部分可期待的利益，因此肇事方應(yīng)給予賠償。另外，如果因事故影響雄求學(xué)，則無論賠償多少都不能彌補(bǔ)她在學(xué)業(yè)、前途方面的損失。

了解詳情請咨詢: 4001118900