無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂?，F(xiàn)已覆蓋100+城市，注冊(cè)用戶達(dá)到500000+，并與招商銀行、中國(guó)人保、平安保險(xiǎn)、眾安保險(xiǎn)、愛康國(guó)賓等名企達(dá)成戰(zhàn)略合作。

　　近日，河北省唐山地區(qū)首例“民政部門訴請(qǐng)賠償無(wú)名氏”案件結(jié)案，保險(xiǎn)公司勝訴，成為唐山地區(qū)首例“民政部門訴請(qǐng)賠償無(wú)名氏案件法院不予支持”的典型案例。

　　2011年6月15日，武某駕駛的一輛歐曼自卸車(人保財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)、廣場(chǎng)營(yíng)銷部承保商業(yè)險(xiǎn))在河北唐山灤南縣境內(nèi)，與前方同向行駛的騎自行車的一名無(wú)名女性相撞，致無(wú)名女性死亡，武某肇事后駕車逃逸。經(jīng)灤南縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，武某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，無(wú)名女性承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

　　灤南縣人民檢察院指控武某犯交通肇事罪，并向?yàn)茨峡h法院提起公訴。同時(shí)，灤南縣民政局對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司、廣場(chǎng)營(yíng)銷部及駕駛員武某、車主李某提起了附帶民事訴訟，請(qǐng)各被告共計(jì)賠償13.53萬(wàn)元(其中請(qǐng)求樂亭支公司賠償無(wú)名女性死亡賠償金11萬(wàn)元)。

　　一審法院認(rèn)為：在不能確定被害人親屬的情況下，由灤南縣民政局作為社會(huì)救助基金管理機(jī)構(gòu)代表無(wú)名女性的親屬，要求各被告人賠償對(duì)無(wú)名女性親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，有利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益，人保財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因此，一審判決：人保財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償無(wú)名女性親屬死亡賠償金及喪葬費(fèi)11萬(wàn)元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由車主賠償90%，其余10%由無(wú)名女性親屬自負(fù)。

　　接到一審判決后，人保財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司與樂亭理賠分部在第一時(shí)間將判決結(jié)果報(bào)告了理賠中心法律崗；人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司理賠中心法律崗對(duì)該案專門組織了會(huì)商，并根據(jù)最高人民法院研究室《關(guān)于人民檢察院或者民政部門能否代替身份不明被害人的近親屬提起附帶民事訴訟問(wèn)題的答復(fù)》以及最高人民法院《關(guān)于侵權(quán)行為導(dǎo)致流浪乞討人員死亡，無(wú)賠償權(quán)利人或者賠償權(quán)利人不明確的，民政部門能否提起民事訴訟的復(fù)函》等相關(guān)法律規(guī)定，向人保財(cái)險(xiǎn)樂亭理賠分部提出了如何上訴的指導(dǎo)意見。

　　上訴以后，人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司理賠中心法律崗和樂亭理賠分部協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，分別主動(dòng)向二審法官和重審法官匯報(bào)溝通，反映訴求；唐山市中級(jí)人民法院于2012年2月1日作出刑事附帶民事裁定，以“原審附帶民事部分審判程序違法”為由，對(duì)此案發(fā)回灤南縣人民法院重審。

　　在重審過(guò)程中，人保財(cái)險(xiǎn)樂亭理賠分部經(jīng)理臧存生多次與法院法官溝通，最終，上訴請(qǐng)求與觀點(diǎn)得到了法官的認(rèn)可；灤南縣民政局遂向法院提出了撤訴申請(qǐng)，要求撤回對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)樂亭支公司等被告的訴請(qǐng)。法院判決：“灤南縣民政局提出的撤訴申請(qǐng)確屬自愿，依法準(zhǔn)許其撤回對(duì)各被告的起訴?！?/p> 無(wú)憂保通過(guò)中國(guó)人社部認(rèn)證許可，擁有完善的資金監(jiān)管體系，并采用業(yè)界領(lǐng)先的SaaS模式+云計(jì)算加密技術(shù)，保障用戶信息安全。無(wú)憂保關(guān)心每個(gè)個(gè)體對(duì)安定美好生活的追求，基于微信端便捷操作，滿足個(gè)體社保繳納需要。 　　

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900