無憂保早報：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個體社保自助繳納平臺，為個體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個體社保自由繳時代。

　　車子出事故后，涉及30萬元的巨額商業(yè)賠償。車主認為保險公司應(yīng)該賠給自己，但保險公司認為屬于免責(zé)事項，對該事項已經(jīng)向車主進行過提示和說明，而且車主也在保險單上簽了名。但是，車主否認那三個字的名字是自己所簽。三個字涉及30萬元的巨額賠償，可謂“一字十萬金”。日前，南京溧水法院審結(jié)了這一起保險合同糾紛案。經(jīng)過鑒定，名字的確不是車主所簽，保險公司須賠付車主30萬元。

　　2010年5月，靳磊磊把自己的私家車借給朋友開，他的朋友代兵開著他的車，撞倒了路邊的行人禹耀。代兵腳底抹油開溜了，被丟在路邊的禹耀則不幸死亡。事發(fā)一小時后，代兵迫于巨大的心理壓力投案自首。經(jīng)交警認定，代兵負事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，車輛投保的保險公司就本次事故向受害人家屬在交強險范圍內(nèi)賠付了12萬元。

　　然而，事情還沒有完結(jié)。由于靳磊磊在保險公司還投保了30萬元的商業(yè)險保險，所以靳磊磊多次到某保險公司，索賠商業(yè)險保險，但某保險公司則以有免責(zé)條款為由，拒絕賠償。靳磊磊認為，某保險公司在承保時未盡告知義務(wù)，對免責(zé)條款未盡特別提示義務(wù)，于2011年9月將保險公司告上法院，請求法院判令保險公司賠償30萬元。

　　法庭上，保險公司認為，代兵在事發(fā)后有逃逸行為，依據(jù)商業(yè)險條款第6條第6款規(guī)定，他們不負責(zé)賠償。這一免責(zé)條款也被附在了保險單原件背面，并已經(jīng)加黑加粗，且在保單正面?zhèn)渥⒘酥匾崾荆崾颈槐ｋU人仔細閱讀保險條款，這說明公司已經(jīng)對免責(zé)條款盡到了說明義務(wù)。所以，靳磊磊違反保險條款的行為無法在商業(yè)險中獲得賠償。

　　但是，靳磊磊認為，投保單中“投保人簽章”落款處“靳磊磊”，并非他本人所簽。為了證明這一點，靳磊磊向法庭提出了鑒定申請。鑒定單位得出的結(jié)論是，兩者之間在書寫水平、書寫風(fēng)格等筆跡一般特征上不一致，在單字外部形狀、連筆動作、運筆趨勢、筆畫搭配、起收筆動作等細節(jié)特征上均存在差異，傾向認為不是出自同一人的筆跡。

　　據(jù)此，法院認為，對于保險合同中的免責(zé)條款，如果保險人未盡到明確說明義務(wù)，則免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力。在靳磊磊投保的保險合同中，投保人一欄處“靳磊磊”的簽名系由他人代簽，法院無法認定保險公司在訂立合同時，已向靳磊磊明確說明格式合同中免責(zé)條款內(nèi)容，所以，免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。

　　此外，法院還查明，靳磊磊在保險公司為事故車輛投保賠償限額為30萬元的商業(yè)險，該保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，判決保險公司向靳磊磊支付30萬元保險金。

了解詳情請咨詢: 4001118900