無憂保早報(bào)：杭州今元嘉和人力資源有限公司，是經(jīng)過杭州工商局注冊(cè)，注冊(cè)資本500萬元，為正規(guī)的法人企業(yè)。專注為全國(guó)個(gè)人提供社保代繳、公積金代繳等服務(wù)。

　　近年來，隨著社會(huì)的進(jìn)步，人們的保障意識(shí)越來越強(qiáng)。除參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)外，越來越多的人肯將手中的余錢用來購(gòu)買各類商業(yè)保險(xiǎn)，以期獲得更多的保障與收益。然而，由于對(duì)保險(xiǎn)這種事物的一知半解，很多人因此而陷入了無窮無盡的煩惱中。五一前夕，記者在葫蘆島市連山區(qū)人民法院的采訪中，了解到這樣一起案例。

　　“隨大流”買了五份保險(xiǎn)

　　陳女士今年50歲，是一位個(gè)體老板。一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，她結(jié)識(shí)了一位從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的朋友。因?yàn)橐黄鸶蓚€(gè)體的許多業(yè)者都在保險(xiǎn)公司買了保險(xiǎn)，陳女士覺著“買份保險(xiǎn)”也許真的是一個(gè)“雙贏”的買賣。因此，當(dāng)這位朋友向她介紹推薦保險(xiǎn)項(xiàng)目時(shí)，她并沒有怎么思考便欣然接受了。但讓她沒有想到的是，她的這次“保險(xiǎn)”卻為她帶來了意想不到的煩惱。原來，這位朋友跟她介紹，她所買的這份保險(xiǎn)收益高，保險(xiǎn)性質(zhì)如同儲(chǔ)蓄，因此，她二話沒說就買了五份，并按照業(yè)務(wù)員的指示簽了保險(xiǎn)合同。但事后她卻驚訝地發(fā)現(xiàn)，她買的這幾份保險(xiǎn)并不是一次交費(fèi)就可以了，而是自己每年都要繳納大額的保費(fèi)，雖然自己是做生意的，但是這么高額的保費(fèi)她也無法承受。陳女士決定好好研究一下自己買的保險(xiǎn)到底是怎么回事，可一打聽才知道要想詳細(xì)了解她所購(gòu)買的險(xiǎn)種必須要看看她所簽訂的保險(xiǎn)合同。直到此時(shí)陳女士才意識(shí)到，自己手里并沒有保險(xiǎn)合同。當(dāng)即，陳女士就給“朋友”打電話，要求她提供合同。一番周折，合同終于到了陳女士手中，但仔細(xì)閱讀后陳女士發(fā)現(xiàn)，自己所購(gòu)買的保險(xiǎn)并非全像“朋友”介紹的那樣，有許多自己不了解之處。

　　“交保不退”引紛爭(zhēng)

　　陳女士在找到保險(xiǎn)公司后，表示不愿意再繼續(xù)跟進(jìn)這五份保險(xiǎn)，可保險(xiǎn)公司并不同意。無奈之下，陳女士以保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員沒有告知其合同內(nèi)容，存在欺詐行為為由，一紙?jiān)V狀起訴到法院，要求法院判決解除她與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司退還其已經(jīng)繳納的保險(xiǎn)費(fèi)用10余萬元，并給付利息。連山區(qū)人民法院受理了該案，并依法進(jìn)行了公開審理。庭審中，被告某保險(xiǎn)公司辯稱，原告所說業(yè)務(wù)員沒有告知其相關(guān)內(nèi)容，沒有證據(jù)證明。原告簽訂的合同已經(jīng)生效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告簽訂的保單回執(zhí)上明確注明收到保險(xiǎn)合同次日起十日內(nèi)可提出解約，合同內(nèi)容也進(jìn)一步進(jìn)行了確認(rèn)，所以合同方面不存在欺騙行為。至于保單存放何處，是客戶自己的事，與保險(xiǎn)公司無關(guān)。因此，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。連山法院審理后認(rèn)為，在與原告簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，被告應(yīng)當(dāng)詳細(xì)告知原告相關(guān)保險(xiǎn)事宜及繳費(fèi)情況。本案中，被告方的業(yè)務(wù)員只給付原告存折一張，提示其定期存款，至于該存入款項(xiàng)在被告劃出后投保五份保險(xiǎn)中的哪個(gè)險(xiǎn)種、每個(gè)險(xiǎn)種投保額度為多少，雙方?jīng)]有進(jìn)行充分協(xié)商，況且被告方業(yè)務(wù)員給原告投保多個(gè)險(xiǎn)種后，又沒有及時(shí)交付原告保險(xiǎn)合同，導(dǎo)致原告誤解保險(xiǎn)就是向該指定存折“存款”。法院指出，原、被告之間的保險(xiǎn)合同的簽訂，非雙方真實(shí)意思表示，原告對(duì)此確有重大誤解，繼續(xù)履行已經(jīng)不可能。故該五份合同應(yīng)予以撤銷。同時(shí)，因在本案中原告未盡到足夠的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，其本身也存在一定的過錯(cuò)，故其要求被告給付利息的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。法院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第一款、第五十八條之規(guī)定，判決撤銷原、被告之間簽訂的五份保險(xiǎn)合同；被告于本判決生效后十日內(nèi)返還原告交納的保險(xiǎn)費(fèi)；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

　　記者手記：

　　如今，案件已經(jīng)塵埃落定，但其過程的煎熬大概只有當(dāng)事人自己能夠說清。因此，提醒廣大群眾，買保險(xiǎn)，有居安思危意識(shí)固然是好，但一定要謹(jǐn)慎從事，切莫一時(shí)疏忽大意，以致給自己帶來不必要的麻煩。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900