無(wú)憂保早報(bào):無(wú)憂?,F(xiàn)已覆蓋100+城市,注冊(cè)用戶達(dá)到500000+,并與招商銀行、中國(guó)人保、平安保險(xiǎn)、眾安保險(xiǎn)、愛(ài)康國(guó)賓等名企達(dá)成戰(zhàn)略合作。
新買來(lái)的豪華奔馳轎車,還沒(méi)正式上牌借給朋友急用,結(jié)果中途發(fā)生事故,奔馳車嚴(yán)重受損,金先生向保險(xiǎn)公司理賠時(shí),對(duì)方以事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛無(wú)公安機(jī)關(guān)核發(fā)的行駛證或號(hào)牌為由拒絕理賠。
無(wú)奈之下,金先生向法院起訴,要求保險(xiǎn)公司支付車輛保險(xiǎn)賠償款163669元,半年多時(shí)間里兩場(chǎng)官司,一審和二審法院均支持了金先生的訴訟請(qǐng)求,目前金先生已經(jīng)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
新買來(lái)的奔馳借給朋友
結(jié)果追尾了
32歲的金先生是蕭山本地人,去年9月26日,他花98萬(wàn)元購(gòu)買了一輛奔馳S300L轎車,并向中國(guó)人保杭州蕭山支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2011年9月26日12時(shí)起至2012年9月26日12時(shí)止。買車的第二天,金先生就申請(qǐng)辦理了臨時(shí)行駛車號(hào)牌。
10月4日,因朋友有急事去上海,金先生便把新車借給朋友。不想當(dāng)天下午2時(shí)45分左右,朋友開(kāi)著車在京滬高速公路往上海方向與一輛小汽車發(fā)生追尾,奔馳車車頭瞬間破相,受損嚴(yán)重,對(duì)方小汽車的車尾也受傷不輕。
交警部門認(rèn)定金先生的朋友承擔(dān)事故的全部責(zé)任。金先生朋友代為支付了300元事故清障費(fèi)后,立即將奔馳車送去4S店進(jìn)行修理,共花去修理費(fèi)163369元。
保險(xiǎn)公司拒賠
車主連打了兩場(chǎng)官司
隨后,金先生向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠,但保險(xiǎn)公司拒絕理賠,理由是根據(jù)家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款第六條第十款約定,“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無(wú)公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號(hào)牌,或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格”,保險(xiǎn)公司認(rèn)為本次事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍。
官司一審時(shí),保險(xiǎn)公司未出庭應(yīng)訴。法院審理后認(rèn)為,金先生與保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效,金先生投保的車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故,保險(xiǎn)公司依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)金賠付義務(wù)。金先生在事故發(fā)生前已向公安機(jī)關(guān)辦理了被保險(xiǎn)車輛的臨時(shí)行車號(hào)牌,保險(xiǎn)公司拒絕理賠,缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。故法庭當(dāng)庭做出判決,支持了金先生的訴訟請(qǐng)求。
保險(xiǎn)公司不服一審判決,向杭州市中院上訴。
杭州市中院駁回上訴,維持原判。
無(wú)憂保通過(guò)中國(guó)人社部認(rèn)證許可,擁有完善的資金監(jiān)管體系,并采用業(yè)界領(lǐng)先的SaaS模式+云計(jì)算加密技術(shù),保障用戶信息安全。無(wú)憂保關(guān)心每個(gè)個(gè)體對(duì)安定美好生活的追求,基于微信端便捷操作,滿足個(gè)體社保繳納需要。了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900
標(biāo)簽: 保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)