無(wú)憂保早報(bào):無(wú)憂保積極推進(jìn)個(gè)體社保的普及與宣傳,擴(kuò)大市場(chǎng)的布點(diǎn)與覆蓋,竭盡全力提供最為優(yōu)質(zhì)和便捷的服務(wù),讓掃一掃三分鐘在線繳社保成為解決現(xiàn)實(shí)民生問(wèn)題的有效方式。
工地上的吊車可不是人人都能開的,要持有特種設(shè)備操作證。重慶武隆的熊師傅既有“專業(yè)資質(zhì)”,又有良好操作記錄,卻在一個(gè)月內(nèi)連出兩次事故,這不僅讓保險(xiǎn)公司“大跌眼鏡”。無(wú)奈賠了20萬(wàn)后,保險(xiǎn)公司還是將自己的疑慮告訴了警方……
吊車一月翻兩次保險(xiǎn)公司賠了20萬(wàn)
雖然事情已經(jīng)過(guò)去了一年多,但2010年6月的那兩次賠付,卻一直讓保險(xiǎn)公司“耿耿于懷”。今年初,聽說(shuō)警方在搞打擊經(jīng)濟(jì)犯罪“破案會(huì)戰(zhàn)”專項(xiàng)行動(dòng),某保險(xiǎn)公司北碚分公司向北碚區(qū)公安分局經(jīng)偵支隊(duì)講述了這樣一件事。
2010年6月,保險(xiǎn)公司接到吊車駕駛員熊某電話,說(shuō)他在施工時(shí)因?yàn)榈跷镞^(guò)重,車翻了。保險(xiǎn)公司查勘人員立即趕往熊某所在的涪陵一工地。在事故現(xiàn)場(chǎng),熊某描述了事故發(fā)生過(guò)程,還拿出了吊車操作的相關(guān)證件。除此之外,熊某的同事小趙還“目擊”了事故發(fā)生了全況。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,保險(xiǎn)公司迅速作出理賠,支付了熊某8萬(wàn)余元的保險(xiǎn)金。
但沒(méi)想到不足一個(gè)月,熊某又出事了。同樣是吊物過(guò)重,吊車翻了,熊某開的吊車,同事小丁“目擊”了事故發(fā)生過(guò)程。這次,保險(xiǎn)公司在勘查了事故現(xiàn)場(chǎng)后,賠付了12萬(wàn)余元。
5月份剛投保,6月就連出兩次事故,保險(xiǎn)公司起了疑心,但因?yàn)闆](méi)有證據(jù)證明熊某是“騙保”,保險(xiǎn)公司只能自認(rèn)倒霉。
民警暗訪調(diào)查 “老司機(jī)”頂包騙保
接到保險(xiǎn)公司的報(bào)案后,北碚經(jīng)偵支隊(duì)民警對(duì)熊某作了初步調(diào)查。警方發(fā)現(xiàn),熊某是重慶武隆縣人,很早就取得了特種設(shè)備操作證,一直在工地上駕駛吊車,技術(shù)嫻熟,很少出過(guò)事故。2010年5月,熊某自己出資76萬(wàn)元買了一臺(tái)吊車,從打工仔變成了老板。
“他當(dāng)了老板后,都是請(qǐng)人給他開車了?!痹诎抵凶咴L熊某的同行時(shí),民警得到了這一線索。隨后,民警展開了縝密調(diào)查,終于找到了熊某騙保的證據(jù)。今年5月26日,警方將熊某抓獲。
在大量的證據(jù)面前,熊某承認(rèn)2010年的那兩次事故,開車的都是他請(qǐng)的駕駛員,因?yàn)闆](méi)有操作證,他擔(dān)心保險(xiǎn)公司不理賠,于是自己去頂包。為了說(shuō)服保險(xiǎn)公司,熊某和兩名駕駛員統(tǒng)一了口徑,兩人還當(dāng)起了熊某的“目擊證人”。
目前,熊某涉嫌詐騙罪已被警方刑事拘留,該案還在進(jìn)一步辦理之中。
無(wú)憂保的快速發(fā)展,是中國(guó)3億無(wú)法正常繳納社保勞動(dòng)力的迫切需求,也是政府的“互聯(lián)網(wǎng)+人社”的一次大膽嘗試。了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900
標(biāo)簽: 保險(xiǎn)