無憂保早報(bào)：杭州今元嘉和人力資源有限公司，是經(jīng)過杭州工商局注冊(cè)，注冊(cè)資本500萬元，為正規(guī)的法人企業(yè)。專注為全國個(gè)人提供社保代繳、公積金代繳等服務(wù)。

　　車上的香樟樹枝掉落在馬路上，1小時(shí)后一位老人騎著電動(dòng)三輪車路過，碾壓樹枝摔倒致死，這樣的事故是否屬于交通事故？駕駛員和保險(xiǎn)公司需不需要承擔(dān)賠償責(zé)任？日前，浙江省海鹽縣人民法院審結(jié)了這起案件，認(rèn)定此案不屬交通事故，屬公共道路妨礙通行損害賠償責(zé)任糾紛，人保財(cái)險(xiǎn)浙江省海鹽支公司不予承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任的辯護(hù)理由成立。

　　去年10月3日凌晨4時(shí)15分，黃某駕駛一輛拖拉機(jī)由東向西在海鹽境內(nèi)的新湖鹽線行駛時(shí)，車上裝載的香樟樹枝掉落，而黃某當(dāng)時(shí)并未察覺，繼續(xù)駕車前行。5時(shí)20分許，當(dāng)?shù)卮迕駞悄绸{駛電動(dòng)三輪車由東往西行駛至該路段時(shí)因前輪碾壓香樟樹枝摔倒，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

　　事發(fā)后，海鹽交通警察大隊(duì)辦案民警對(duì)黃某就該起交通事故依法進(jìn)行詢問，黃某通過辨認(rèn)事故現(xiàn)場(chǎng)照片，承認(rèn)事故現(xiàn)場(chǎng)墜落的香樟樹枝是從他駕駛的車輛上掉落的。依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)查勘、車輛檢驗(yàn)和當(dāng)事人的認(rèn)證，海鹽交通警察大隊(duì)對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過以及兩車符合標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定，出具了事故證明，但并沒有對(duì)事故的責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。

　　吳某家屬認(rèn)為，吳某的死亡與黃某的過錯(cuò)存在直接的因果關(guān)系，故黃某應(yīng)當(dāng)依法對(duì)吳某的死亡后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任，而保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。2012年3月19日，死者家屬將黃某和人保財(cái)險(xiǎn)海鹽支公司分別作為第一和第二被告向海鹽人民法院起訴。

　　2012年5月27日庭審中，第一被告黃某稱，吳某已是90多歲的高齡，卻在沒有家人陪同的情況下獨(dú)自駕車外出摔倒，家屬對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。第二被告人保財(cái)險(xiǎn)海鹽支公司在辯護(hù)中指出，吳某的摔倒和車輛離開現(xiàn)場(chǎng)有一個(gè)多小時(shí)的間隔，事故發(fā)生時(shí)車輛并不在現(xiàn)場(chǎng)，且車輛也未與吳某發(fā)生直接接觸，在時(shí)間和空間上，吳某與車輛都沒有因果關(guān)系，故認(rèn)為事故不屬于交通事故，不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。

　　經(jīng)法院審理和合議庭討論，海鹽人民法院認(rèn)為，吳某未行駛至事故路段時(shí)，該香樟樹已經(jīng)存在于路面，應(yīng)屬于公共道路上妨礙通行的障礙物，而且該香樟樹掉落和吳某碾壓樹枝摔倒之間不具有時(shí)間上的連續(xù)性，因此本案不屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，而屬于公共道路妨礙通行損害賠償責(zé)任糾紛，人保財(cái)險(xiǎn)海鹽支公司的辯護(hù)理由成立，事故性質(zhì)不涉及保險(xiǎn)賠償，故人保財(cái)險(xiǎn)海鹽支公司無須承擔(dān)賠償責(zé)任。盡管此案與保險(xiǎn)公司無關(guān)，然而，黃某對(duì)吳某的死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因?yàn)橄阏翗涞拇_是從黃某的車輛上掉落下來，而黃某沒有盡到注意義務(wù)，未發(fā)現(xiàn)樹枝掉落且致吳某摔倒死亡。同時(shí)法院考慮到吳某已90多歲，凌晨仍獨(dú)自駕駛電動(dòng)三輪車在道路上行駛，疏于觀察，對(duì)樹枝可以避讓而未避讓，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。鑒于雙方在事故中均有過錯(cuò)，故法院判決駕駛員黃某對(duì)吳某死亡承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900