無憂保早報：無憂保現(xiàn)已覆蓋100+城市，注冊用戶達(dá)到500000+，并與招商銀行、中國人保、平安保險、眾安保險、愛康國賓等名企達(dá)成戰(zhàn)略合作。

　　車主在車輛發(fā)生事故受損后，未依照保險合同約定對車輛進(jìn)行定損及維修，可能導(dǎo)致不能完全獲得賠償?shù)暮蠊?/p>

　　案情

　　修車花6萬理賠時遭拒

　　龐某為自己豪車投保了限額近60萬元的車輛損失保險。2010年，李某駕駛龐某的車輛發(fā)生交通事故并負(fù)全責(zé)。

　　事發(fā)后，龐某向保險公司報險，將車開往4S店。中介評估機(jī)構(gòu)認(rèn)定，車輛損失6萬余元。4S店按估價進(jìn)行維修，并開具發(fā)票。

　　龐某向保險公司索賠時，對方認(rèn)為龐某未通知保險公司到場，即單方將車輛委托中介評估機(jī)構(gòu)違反雙方合同的約定及有關(guān)車物鑒定操作規(guī)程，對評估結(jié)論不予認(rèn)可，遂不同意進(jìn)行理賠。龐某遂向法院提起訴訟。

　　案件的爭議焦點，是保險公司是否應(yīng)當(dāng)按照中介評估機(jī)構(gòu)出具的評估結(jié)論以及龐某提供的維修費(fèi)發(fā)票全額進(jìn)行賠償。

　　判決

　　車主找評估有瑕疵獲賠5萬

　　法院審理認(rèn)為，龐某在保險公司開始定損之后單方委托中介評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行定損的行為，在履行保險合同約定上存在瑕疵，也不符合相關(guān)規(guī)定，評估程序存在瑕疵。

　　同時保險合同中約定龐某應(yīng)將更換的舊件交與保險公司，而其無法提供對保險公司的利益亦造成損害，結(jié)合該車輛確實發(fā)生事故損失的客觀事實，因此法院判定保險公司賠償5萬余元給龐某。

　　法官

　　定損時雙方最好都在場

　　發(fā)生交通事故后，車主與保險公司共同核定損失，可避免保險公司故意壓低損失金額或車主通過不正當(dāng)方式抬高損失金額的道德風(fēng)險，有利于保證定損結(jié)果的公正合理，因此投保人在向保險公司報險后還應(yīng)當(dāng)及時通知保險公司對車輛進(jìn)行定損，并保留有關(guān)通知定損的證據(jù)。在保險公司定損后，如車主對保險公司核定的損失有異議，應(yīng)當(dāng)及時向保險公司提出，作進(jìn)一步的協(xié)商，如協(xié)商無法達(dá)成一致，可共同委托獨(dú)立的中介評估機(jī)構(gòu)對車輛進(jìn)行定損。

　　如無法協(xié)商共同委托中介評估機(jī)構(gòu)而由投保人單方委托定損，則投保人應(yīng)在委托時通知保險公司派員參與，避免評估程序存在瑕疵導(dǎo)致評估結(jié)論無法被法院采信。因為評估資質(zhì)、評估程序、評估方法、評估依據(jù)均是審查評估結(jié)論的重要方面。

了解詳情請咨詢: 4001118900