無(wú)憂(yōu)保早報(bào)：無(wú)憂(yōu)?，F(xiàn)已覆蓋100+城市，注冊(cè)用戶(hù)達(dá)到500000+，并與招商銀行、中國(guó)人保、平安保險(xiǎn)、眾安保險(xiǎn)、愛(ài)康國(guó)賓等名企達(dá)成戰(zhàn)略合作。

　　醉駕致人死亡屬于免賠范疇，這已經(jīng)成了保險(xiǎn)公司的“行規(guī)”，并執(zhí)行已久。然而前不久，這樣的“行規(guī)”有了例外。舒城縣法院審理的一起醉駕致人死亡案件中，一審判決保險(xiǎn)公司對(duì)受害人進(jìn)行理賠。據(jù)了解，這也是自今年3月21日最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(征求意見(jiàn)稿)》之后，我省首例被判因醉駕致人死亡獲得保險(xiǎn)公司賠償?shù)拿袷掳讣?/p>

　　醉駕亡人保險(xiǎn)公司不賠

　　今年1月19日，眼看春節(jié)的腳步越來(lái)越近。當(dāng)晚8時(shí)30分左右，家住舒城縣的女出納邵華(化名)騎著電動(dòng)車(chē)回家。當(dāng)她騎車(chē)至梅河西路時(shí)，被張某駕駛的轎車(chē)撞到了車(chē)尾，當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)檢測(cè)，張某系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，交警部門(mén)認(rèn)定其負(fù)全責(zé)。而肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主為文某，在六安某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。

　　事故發(fā)生后不久，邵華家屬遂向該保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠償，但遭到拒絕。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，在與被保險(xiǎn)人簽訂的保險(xiǎn)合同中明確規(guī)定：造成受害人受傷需要搶救的，保險(xiǎn)公司對(duì)于符合規(guī)定的搶救費(fèi)用，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)墊付，后有權(quán)向致害人追償；對(duì)于不負(fù)責(zé)墊付和賠償?shù)那樾?，包括了駕駛?cè)俗砭啤?/p>

　　法院判決保險(xiǎn)公司賠償

　　今年2月，邵華親屬無(wú)奈之下將肇事者張某、車(chē)主文某和保險(xiǎn)公司訴至舒城縣人民法院，要求保險(xiǎn)公司賠償568756元；被告張某、文某承擔(dān)連帶責(zé)任。審理中保險(xiǎn)公司認(rèn)為，根據(jù)國(guó)務(wù)院頒布的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條例的規(guī)定，駕駛員醉酒駕駛車(chē)輛造成的交通事故，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)保險(xiǎn)公司的訴請(qǐng)。

　　昨天記者從舒城縣法院獲悉，法院已對(duì)該案做出一審判決。法院認(rèn)為，道路交通事故安全法第76條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償”，該條文并未賦予保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)俗砭茣r(shí)享有免賠權(quán)利。不過(guò)保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向致害人追償。

　　法官稱(chēng)并不會(huì)縱容醉駕

　　一審判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)等各項(xiàng)損失110600元，其他各項(xiàng)賠償由肇事者張某承擔(dān)356992元，實(shí)際車(chē)主文某賠償89248元。宣判后，張某認(rèn)為自己承擔(dān)賠償份額過(guò)高，已提出上訴，而文某和保險(xiǎn)公司沒(méi)有上訴。

　　審判該案的法官告訴記者，機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)具有公益性質(zhì)，應(yīng)更多傾向于受害人的權(quán)利保障。目前最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(征求意見(jiàn)稿)》第17條中，也規(guī)定了醉酒等駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。而肇事者應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任并未減輕，所以“醉駕亡人”由保險(xiǎn)公司賠償不會(huì)縱容醉駕。

了解詳情請(qǐng)咨詢(xún): 4001118900