無憂保早報：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個體社保自助繳納平臺，為個體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個體社保自由繳時代。

　　一貨車中途出故障，車主王某下車排除故障時發(fā)生意外，被自己的車輛碾壓致死。王某的家人在向保險公司索賠時遭到拒絕，隨后，王某的家人對保險公司進行了起訴。日照市中級人民法院近日對此案依法判決，認定保險公司應(yīng)當承擔賠償責任。

　　2011年3月，車主王某與駕駛?cè)巳文绸{駛一貨車外出途中車輛出現(xiàn)故障，王某下車排除故障時，另一輛貨車與該貨車追尾相撞，王某不幸被自己的車輛碾壓致死。

　　王某的貨車掛靠于某運輸公司，在某保險公公司購買了強制保險，王某的家人隨即向保險公司提出索賠。

　　但是保險公司拒絕了王某家人提出的賠償要求，理由是王某是貨車的所有人，屬于機動交通事故責任強制保險的被保險人，被保險人不在交強險賠償責任范圍內(nèi)。

　　王某到底是被保險人還是第三人，成為影響本案判決結(jié)果的一個重點。

　　根據(jù)規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。

　　第三者既非投保人、保險人，也非被保險人和本車人員，而是排除了本車人員、被保險人之外的因交通事故遭受人身損害或財產(chǎn)損失的第三人。

　　日照市中級人民法院認為，第三者和車上人員并非兩個固定不變的角色，而是均為在特定時空條件下的臨時身份，兩者因特定時空條件的變化而轉(zhuǎn)化。至于何種原因?qū)е略撊藛T在事故發(fā)生時置身于保險車輛之下，不影響其第三者身份。

　　綜上所述，日照市中級人民法院依法對本案進行判決，認定王某屬于“第三者”，保險公司應(yīng)當承擔賠償責任。

了解詳情請咨詢: 4001118900