無(wú)憂(yōu)保早報(bào)：無(wú)憂(yōu)保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，為個(gè)體用戶(hù)提供專(zhuān)業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開(kāi)啟中國(guó)個(gè)體社保自由繳時(shí)代。

　　寶馬車(chē)撞上護(hù)欄起火被燒毀，車(chē)主李女士損失50萬(wàn)元，但當(dāng)她向保險(xiǎn)公司理賠時(shí)卻遭拒。被拒的理由是保險(xiǎn)公司對(duì)事發(fā)時(shí)的實(shí)際駕駛員產(chǎn)生質(zhì)疑，懷疑存在醉駕。日前，無(wú)錫市崇安法院審理了這起特殊的保險(xiǎn)合同糾紛案件，因李女士提供的駕駛?cè)瞬⒎鞘掳l(fā)時(shí)的實(shí)際駕駛?cè)?，法院駁回了李女士的訴訟請(qǐng)求。

　　索賠52萬(wàn)，保險(xiǎn)公司拒賠

　　今年48歲的李女士有輛寶馬車(chē)。2010年11月9日，李女士的朋友錢(qián)某需要用車(chē)，向其暫借車(chē)輛，但車(chē)子借出去一晚就被燒報(bào)廢了。為挽回?fù)p失，李女士將保險(xiǎn)公司告上了法庭。李女士稱(chēng)，錢(qián)某借車(chē)后當(dāng)晚就去了酒吧玩，錢(qián)某在酒吧的朋友林某要去送客人，便向錢(qián)某拿了車(chē)鑰匙，錢(qián)某獨(dú)自一人回了家。但林某要送的客人有事先走了，考慮到自己喝了酒又沒(méi)有駕駛證，林某叫來(lái)了酒吧的代駕許某。當(dāng)兩人開(kāi)到解放南路上時(shí)，許某和一輛出租車(chē)搶道，結(jié)果沒(méi)把住方向盤(pán)，一下子撞到了右側(cè)的護(hù)欄上。

　　經(jīng)鑒定，李女士的寶馬車(chē)的修復(fù)價(jià)格已高于新車(chē)的購(gòu)置價(jià)格，損失約50萬(wàn)元。李女士認(rèn)為，既然寶馬車(chē)已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)該依約對(duì)汽車(chē)損失及護(hù)欄損失等賠償52萬(wàn)元，但這卻遭到了保險(xiǎn)公司的拒絕。原因是，交警在事發(fā)時(shí)的記載是無(wú)法認(rèn)定實(shí)際駕駛員，保險(xiǎn)公司認(rèn)為當(dāng)時(shí)的實(shí)際駕駛員很有可能是醉酒及無(wú)駕駛證的林某，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于駕駛員存在醉駕及無(wú)證駕駛的情況，保險(xiǎn)公司無(wú)需擔(dān)責(zé)。

　　司機(jī)成謎，法院駁回訴求

　　出租車(chē)司機(jī)唐某向民警陳述，凌晨3點(diǎn)左右，自己正載著一位客人經(jīng)過(guò)解放南路，見(jiàn)一輛寶馬車(chē)與另一輛車(chē)在相互超車(chē)，沒(méi)一會(huì)兒寶馬車(chē)就撞上了護(hù)欄，燃起了火，但現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)看到代駕許某。據(jù)另一位出租車(chē)司機(jī)稱(chēng)，許某是其開(kāi)車(chē)送到現(xiàn)場(chǎng)的。

　　庭審中，李女士向法庭提供了一份當(dāng)時(shí)許某接受記者采訪的新聞視頻，視頻中許某以車(chē)主的身份描述了事發(fā)的經(jīng)過(guò)。經(jīng)法院審理查明后認(rèn)為，李女士提供的新聞報(bào)道視頻只能證明許某以車(chē)主身份講述交通事故發(fā)生的原因，并未涉及到駕駛?cè)说膯?wèn)題。

　　原告李女士的寶馬車(chē)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，雙方當(dāng)事人簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。依據(jù)《保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，按照保險(xiǎn)合同請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償或者給付保險(xiǎn)金時(shí)，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供其所能提供的與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料。李女士在事故發(fā)生后有義務(wù)向保險(xiǎn)公司提供真正駕駛?cè)说纳矸?，否則保險(xiǎn)公司依法有權(quán)拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。李女士主張的駕駛?cè)嗽S某并非事發(fā)時(shí)的真正駕駛?cè)?，故無(wú)權(quán)要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。

　　最后，法院駁回了李女士的訴訟請(qǐng)求。

了解詳情請(qǐng)咨詢(xún): 4001118900