無憂保早報：無憂保積極推進(jìn)個體社保的普及與宣傳，擴(kuò)大市場的布點(diǎn)與覆蓋，竭盡全力提供最為優(yōu)質(zhì)和便捷的服務(wù)，讓掃一掃三分鐘在線繳社保成為解決現(xiàn)實(shí)民生問題的有效方式。

　　鄒城一老太田某，在兒子孟某和孫子不知道的情況下，聽了業(yè)務(wù)員的介紹，花了3萬余元給兒孫買了壽險，兒子知道后堅決反對，田某想要回自己的保險費(fèi)，但保險公司卻不給退。因為保險條款中含有死亡才能賠償?shù)臈l款，且沒有取得當(dāng)事人孟某的同意，24日，記者從鄒城法院獲悉，法院一審判處保險合同無效。

　　田某今年68歲，退休在家后一直無事，靠退休金生活，除去平常的吃喝之用等花銷外，手中還有些余錢。2010年，一個偶然的機(jī)會，田某認(rèn)識了鄒城一家保險公司的業(yè)務(wù)員林某，林某介紹了幾種保險給田某，推薦其購買。經(jīng)過林某的介紹，田某發(fā)現(xiàn)買壽險還是很劃算，既能起到儲蓄作用還相當(dāng)于投資受益，于是在2010年8月給兒子買了一份人生終身壽險(萬能型)，并以兒子的名義與保險公司簽訂合同。合同中載明保險責(zé)任：“因非意外傷害原因?qū)е律砉驶蛉珰?，按身故或全殘之日的保險金額給付身故或全殘保險金，本合同終止。”

　　2010年10月，田某又經(jīng)業(yè)務(wù)員林某介紹為其孫子投保了壽險(分紅型)，在合同被保險人簽名處簽署了孫子的名字。截至2012年2月，田某為這兩份合同共交納保費(fèi)32680元。2012年3月，當(dāng)田某該交納新一期保費(fèi)時，兒子孟某才發(fā)現(xiàn)田某的合同，馬上阻止了母親繼續(xù)交費(fèi)，因為兒子知道這種壽險合同必須要取得被保險人的同意而且本人簽字才行，并且兒子本人并不同意投保?；形虻奶锬秤谑钦业?a href="http://www.kcuv.cn/shebaozhengce/1988135/">保險公司要求退保，保險公司拒絕。田某無奈只好起訴到法院，要求保險公司返還保費(fèi)以及利息損失。

　　鄒城法院一審后認(rèn)為，依照我國《保險法》的相關(guān)規(guī)定，以死亡為給付保險金條件的合同，未經(jīng)被保險人同意并認(rèn)可保險金額的，合同無效。另外，投保人不得為無民事行為能力人，投保以死亡為給付保險金條件的保險。田某為兒子孟某投保的壽險含有以死亡為給付條件的條款，而且被保險人未在保險合同上簽字同意，也在訴訟中明確表示不同意原告投保該保險，因此該合同為無效合同。田某為其孫投保的壽險也含有以死亡為給付保險金條件的條款，孫子今年7歲，為無民事行為能力人，該合同未經(jīng)其孫父母同意，在訴訟中其孫子的父母明確表示不同意原告投保該險，該合同也為無效合同。

　　因此，法院按照《合同法》的相關(guān)規(guī)定，判定田某和該保險公司簽訂的合同無效，保險公司應(yīng)該返還保險費(fèi)。關(guān)于利息損失，因為田某在投保時沒有取得被保險人的同意，本身存在過錯，法院不予支持。于是判決田某與保險公司簽訂的合同無效，保險公司返還原告田某保險費(fèi)32680元。

了解詳情請咨詢: 4001118900