無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保通過(guò)微信平臺(tái)提供新型社保繳納服務(wù)，用戶只需要關(guān)注無(wú)憂保微信公眾號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保的繳納、查詢、咨詢等服務(wù)。

　　價(jià)值230萬(wàn)元的保時(shí)捷越野車(chē)與價(jià)值10萬(wàn)元的海馬轎車(chē)相撞，保時(shí)捷車(chē)主索要35萬(wàn)元天價(jià)維修賠償費(fèi)無(wú)果，一怒告上法庭。庭審雙方因損失問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不下，訴訟一度陷入僵局。二審法院海南一中院在進(jìn)一步查清事實(shí)基礎(chǔ)上，給當(dāng)事雙方明法析理，解剖證據(jù)。11月1日上午，經(jīng)過(guò)多輪工作終于促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，交通事故修車(chē)天價(jià)賠償案糾紛終于畫(huà)上句號(hào)。

　　保時(shí)捷被撞索要35萬(wàn)天價(jià)維修費(fèi)

　　2011年6月27日，許某洪駕駛其朋友許某山的海馬轎車(chē)，從海南省瓊海市區(qū)往高速公路方向行駛，途經(jīng)銀海路萬(wàn)泉灣路段向左變更車(chē)道時(shí)，恰遇海南弘莊投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“弘莊公司”)董事長(zhǎng)莊某春駕駛的保時(shí)捷卡宴越野車(chē)駛來(lái)。莊某春緊急剎車(chē)仍避讓不及，結(jié)果導(dǎo)致兩車(chē)相撞并同時(shí)受損的交通事故。

　　瓊海市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：許某洪駕駛制動(dòng)不良的轎車(chē)變更車(chē)道在事故中所起的作用較大，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；莊某春不保持安全車(chē)速，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

　　事后，弘莊公司因維修費(fèi)問(wèn)題將許某洪、許某山以及海馬汽車(chē)投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司告上法庭。訴訟中，原告弘莊公司提供發(fā)票，主張其修理保時(shí)捷車(chē)已花費(fèi)35萬(wàn)多元，要求三被告賠償。

　　被告許某洪則提供出保險(xiǎn)公司的核損單，以該車(chē)損失僅為9萬(wàn)多元予以抗辯，并申請(qǐng)對(duì)保時(shí)捷車(chē)輛的真實(shí)損失情況進(jìn)行鑒定。但由于受損的保時(shí)捷車(chē)已修復(fù)，其客觀損失情況已經(jīng)無(wú)法進(jìn)行鑒定。

　　2012年4月21日，瓊海市法院根據(jù)其認(rèn)定的法律事實(shí)，判決中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司賠償弘莊公司2000元，許某洪賠償62900元。弘莊公司對(duì)一審判決的賠償額不予接受同時(shí)提出上訴。

　　法官調(diào)解促成達(dá)成協(xié)議賠償15萬(wàn)元

　　二審是海南一中院民二庭負(fù)責(zé)本案，合議庭對(duì)案情進(jìn)行綜合分析后，找出了矛盾的“癥結(jié)”。合議庭認(rèn)為，本案的“癥結(jié)”和爭(zhēng)議焦點(diǎn)是保時(shí)捷車(chē)輛的損失究竟為多少？但是，僅憑當(dāng)事人提供的證據(jù)又根本無(wú)法復(fù)原事實(shí)真相，而依據(jù)各方證據(jù)所認(rèn)定的法律事實(shí)又未必符合客觀事實(shí)。法律事實(shí)與客觀事實(shí)之間可能存在的不一致，無(wú)疑會(huì)繼續(xù)成為當(dāng)事人難以理解和接受法院判決的障礙。

　　接下來(lái)，合議庭一方面繼續(xù)對(duì)案件的有關(guān)事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，一方面加大做當(dāng)事人調(diào)解工作的力度。審判長(zhǎng)王東史與案件承辦人專程到保時(shí)捷維修中心進(jìn)行調(diào)查，收集相關(guān)證據(jù)，并先后10多次通過(guò)電話做雙方當(dāng)事人的調(diào)解工作。

　　經(jīng)多次調(diào)解后，當(dāng)事人的分歧有所縮小，合議庭趁熱打鐵，又先后兩次召集雙方進(jìn)行面對(duì)面與背對(duì)背的調(diào)解，幫雙方分析法律規(guī)定，闡明舉證規(guī)則，并對(duì)雙方所提交的證據(jù)進(jìn)行一一解剖，提示雙方各自存在的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，建議雙方在有關(guān)事實(shí)問(wèn)題上求同存異。經(jīng)過(guò)法官的不懈努力，最后雙方當(dāng)事人終于接受了調(diào)解建議，表示愿意各讓一步。

　　2012年11月1日，雙方在海南一中院法官的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議：弘莊公司車(chē)輛損壞財(cái)產(chǎn)損失15萬(wàn)元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司賠償5.2萬(wàn)元，許某洪賠償6萬(wàn)元，許某山賠償3.8萬(wàn)元。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900