無憂保早報：無憂?，F(xiàn)已覆蓋100+城市，注冊用戶達(dá)到500000+，并與招商銀行、中國人保、平安保險、眾安保險、愛康國賓等名企達(dá)成戰(zhàn)略合作。

　　小沈借好友李某私家車外出卻發(fā)生交通事故，保險公司以“賠償責(zé)任人應(yīng)當(dāng)為駕駛員小沈，李某并非侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的賠償責(zé)任人，李某不適格”為由而拒絕賠付。浙江海鹽法院經(jīng)審理，判決保險公司支付李某保險理賠款人民幣36863.25元，并于判決生效之日起十日內(nèi)付清。

　　2010年9月27日，小沈駕車途經(jīng)浙江海鹽縣百步鎮(zhèn)超同村路段時，發(fā)生單方交通事故，造成車輛受損和公路財產(chǎn)損失。交警認(rèn)定，小沈負(fù)事故的全部責(zé)任。

　　而小沈駕駛的轎車是其好友李某所有，2010年1月13日，李某已向海鹽某保險公司投保了車輛損失險(保險金額為79290元)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(保險金額為300000元)及不計免賠率等，保險期間自2010年1月28日零時起至2011年1月27日二十四時止。

　　2011年1月，李某對交通事故造成的公路財產(chǎn)損失分別向浙江省海鹽縣公路管理段賠償10600元，向海鹽縣某廣告裝飾有限公司賠償3488元，并將損壞車輛進(jìn)行了維修，花費(fèi)修理費(fèi)22775.25元，以上合計花費(fèi)人民幣36863.25元。

　　之后，李某就以上費(fèi)用向保險公司理賠，保險公司以“賠償責(zé)任人應(yīng)當(dāng)為駕駛員小沈，李某并非侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的賠償責(zé)任人，李某不適格”為由而拒絕賠付。

　　海鹽法院經(jīng)審理，判決保險公司支付李某保險理賠款人民幣36863.25元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。

　　侵權(quán)責(zé)任法調(diào)整的是侵權(quán)人與被侵權(quán)人之間的法律關(guān)系，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！敝荚谝?guī)定交強(qiáng)險之外不足部分的損害由誰承擔(dān)的問題，防止機(jī)動車一方因使用人與所有人不一致而相互推諉逃避責(zé)任，而并非禁止機(jī)動車所有人對損害承擔(dān)責(zé)任。

　　李某與保險公司簽訂的保險合同是雙方真實(shí)意思的表示，合法有效。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成了車輛損失及第三者損失，保險公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及保險合同約定，在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償金的給付義務(wù)。

　　李某投保的車輛損失險限額為79290元，商業(yè)第三者責(zé)任保險限額為300000元，而李某為本次交通事故支出的車輛損失費(fèi)用22775.25元及賠償?shù)谌哓敭a(chǎn)損失14088元均在保險限額范圍之內(nèi)。

　　因此，李某作為機(jī)動車所有人對損害作出賠償，也即有權(quán)就其承擔(dān)賠償向保險公司要求理賠，保險公司應(yīng)當(dāng)予以全額賠付。

了解詳情請咨詢: 4001118900