無憂保早報(bào)：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，為個(gè)體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個(gè)體社保自由繳時(shí)代。

　　廣州的吳先生去年買了一輛寶馬車，沒來得及上號(hào)牌就發(fā)生了事故，事故定損等費(fèi)用花了2萬余元，但保險(xiǎn)公司拒絕理賠。一審法院判決吳先生敗訴后，上周五該案在廣州市中院二審開庭。

　　吳先生在2011年6月27日購買了一輛寶馬車，購車當(dāng)日向保險(xiǎn)公司購買機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)險(xiǎn)并交付全部保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)期限從2011年6月28日起至2012年6月27日止。今年2月23日，吳先生的車發(fā)生了事故，隨即撥打了110，交警部門認(rèn)為是單方事故，沒有出警。吳先生前往定損及理賠，保險(xiǎn)公司則以事故發(fā)生時(shí)車輛沒有行駛證，沒有報(bào)案為由，拒絕定損理賠。事后，吳先生自行委托定損，確定損失2萬余元。據(jù)此，吳先生起訴保險(xiǎn)公司。一審法院駁回吳先生的訴訟請求后，吳先生上訴到廣州市中院。

　　保險(xiǎn)公司的代理人則稱，吳先生在行駛證沒有登記號(hào)牌的情況下，允許駕駛員開車上路，不僅觸及商業(yè)保險(xiǎn)中保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款，也違反了道路交通安全法第八條的規(guī)定，是對公眾安全的一種漠視。

　　庭審焦點(diǎn)

　　為何沒行車證還接受投保？

　　無行駛證駕駛，買了保險(xiǎn)保險(xiǎn)公司是否也能不賠，成為該案的辯論焦點(diǎn)。法官問保險(xiǎn)公司代理人，吳先生沒有行車證，為何愿意接受投保？

　　該代理人解釋道，現(xiàn)在很多保險(xiǎn)公司與4S店達(dá)成協(xié)議，車主在買車時(shí)順帶把保險(xiǎn)一起買上，很多車在沒有配牌的時(shí)候已經(jīng)買了保險(xiǎn)，這是基于一種商業(yè)習(xí)慣。該代理人稱，上號(hào)牌本身是車主作為投保人的自主權(quán)，保險(xiǎn)合同上也有明確說明，要上牌才能理賠。保險(xiǎn)公司沒有權(quán)力苛責(zé)規(guī)定車主必須在買車多少天之內(nèi)上牌，如果以保險(xiǎn)公司在承保時(shí)沒有規(guī)定車主的上牌時(shí)間作為應(yīng)該承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的理由，是有悖常理的。

　　吳先生的代理律師則認(rèn)為，保險(xiǎn)車輛沒有領(lǐng)取號(hào)牌，并不影響保險(xiǎn)公司的承保責(zé)任。如果保險(xiǎn)公司認(rèn)為車輛沒有號(hào)牌，就不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，那么保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員在吳先生購買保險(xiǎn)時(shí)，就應(yīng)該拒絕承保，而不是全額收取全額保費(fèi)。律師還認(rèn)為，保險(xiǎn)合同的這項(xiàng)免責(zé)條款屬于無效條款。因?yàn)樵摋l款還規(guī)定，如果被保險(xiǎn)的車輛無行駛證無號(hào)牌，即使車不上路行駛，保險(xiǎn)公司也不會(huì)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

　　該案尚待法院進(jìn)一步審理。

了解詳情請咨詢: 4001118900