無憂保早報(bào)：無憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺，還要做個(gè)體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國家政策，解讀地方信息，實(shí)時(shí)跟進(jìn)，解決個(gè)體社保繳納和享受社會保障遇到的各個(gè)疑難問題。

　　案件回放：

　　2012年5月20日，張?zhí)?、趙榮(化名)夫婦與某旅行社簽訂合同書，約定參加2012年6月12日至2012年6月22日云南11日游，后因行程變化，改為2012年5月26日至2012年6月5日，旅行社為張?zhí)梅驄D分別投了保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2012年5月26日至2012年6月5日。

　　5月28日，夫婦倆乘坐的旅游車發(fā)生側(cè)翻事故，導(dǎo)致二人當(dāng)場死亡。

　　事故發(fā)生后，其親屬將事故情況及時(shí)通知了保險(xiǎn)公司。根據(jù)投保的保險(xiǎn)方案所列保險(xiǎn)內(nèi)容、保險(xiǎn)責(zé)任和保險(xiǎn)金額，保險(xiǎn)公司理應(yīng)支付意外傷害保險(xiǎn)金每人30萬元、公共交通工具意外傷害保險(xiǎn)金每人30萬元，共計(jì)120萬元。

　　之后，保險(xiǎn)公司卻始終未予理賠，原因是對王強(qiáng)繼承人的身份有異議。

　　據(jù)了解，張?zhí)梅驄D有一女兒，2003年女兒與王強(qiáng)(化名)結(jié)婚，婚后與張?zhí)梅驄D共同居住生活。2004年女兒去世，未生育子女。張?zhí)酶改概c趙榮父親均已去世，趙榮的母親劉某健在。

　　王強(qiáng)在妻子去世后繼續(xù)與張?zhí)梅驄D生活在一起。2007年王強(qiáng)將戶口遷入趙榮戶籍，后再婚，仍與張?zhí)梅驄D共同生活。王強(qiáng)在與老人共同生活期間，進(jìn)行了生活中的照顧、經(jīng)濟(jì)上的幫助。

　　趙榮的二個(gè)弟弟、妹妹作為趙榮的近親屬，均認(rèn)可王強(qiáng)作為喪偶女婿對岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)而作為第一順位繼承人的身份。

　　趙榮的母親劉某與王強(qiáng)將保險(xiǎn)公司告上法庭。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》，被保險(xiǎn)人死亡后，沒有指定受益人的，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，由保險(xiǎn)人依照《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定履行給付保險(xiǎn)金義務(wù)。張?zhí)梅驄D的保險(xiǎn)金應(yīng)由其各自的法定繼承人繼承。

　　本案爭議的焦點(diǎn)為王強(qiáng)作為喪偶的女婿是否對岳父母的保險(xiǎn)金遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》規(guī)定，喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。本案中張?zhí)梅驄D唯一的女兒去世后，王強(qiáng)繼續(xù)與老人共同生活達(dá)七年之久，在生活上給予了照顧，盡到了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，并得到其他近親屬的認(rèn)可，其應(yīng)作為張?zhí)梅驄D的第一順序繼承人。

　　保險(xiǎn)公司雖提出“照顧”并不等同于盡到了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，但其并未提供任何相反的證據(jù)反駁，所以法院對保險(xiǎn)公司否定王強(qiáng)作為繼承人身份的主張未予支持。

　　張?zhí)玫谋ｋU(xiǎn)金60萬元由王強(qiáng)繼承，趙榮的保險(xiǎn)金60萬元應(yīng)由其母劉某與王強(qiáng)共同繼承。另根據(jù)《中華人民共和國繼承法》有關(guān)條款“對生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧”的規(guī)定，劉某年老缺乏勞動(dòng)能力，應(yīng)當(dāng)予以照顧。

　　最后法院判決，保險(xiǎn)公司給付劉某保險(xiǎn)金40萬元，給付王強(qiáng)保險(xiǎn)金80萬元。

　　法官說法：

　　這一案件的判決具有積極的社會意義。

　　1、血緣不是唯一。有時(shí)看到有關(guān)獨(dú)生子女家庭養(yǎng)老問題的熱議，包括汶川地震喪失子女的家庭的養(yǎng)老問題。每個(gè)問題的解決依賴于其現(xiàn)實(shí)存在的因素，本案中兩位老人在喪失獨(dú)生女后，選擇由女婿繼續(xù)為其養(yǎng)老，并為其再娶妻，這也是以感情為基礎(chǔ)的自由的選擇，判決鼓勵(lì)了“老來喪女”不幸的故事背后不離不棄的精神和養(yǎng)老盡孝的善良淳樸的風(fēng)氣。

　　2、法律的內(nèi)涵不拘泥表現(xiàn)形式。

　　本案是“喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)”作為第一順序繼承人的法律運(yùn)用。隨著社會的發(fā)展，人們生活水平的提高，贍養(yǎng)的表現(xiàn)形式也與十幾年前大不相同，以前被贍養(yǎng)人很多是“沒有收入來源，不能自理”的形象。而現(xiàn)在許多老人有收入、有退休金，有的身體還不錯(cuò)。在這種情況下，他們需要的不僅是物質(zhì)上的供給，可能需要更多的是精神上的慰藉。尤其本案中，死者夫婦的獨(dú)生女先于他們死亡，女婿沒有離開他們，而是繼續(xù)共同生活并照顧他們，并得到其近親屬的認(rèn)可，他們的關(guān)系是融洽的，是得到二者認(rèn)可的“婿子”。判決肯定了贍養(yǎng)離不開精神慰藉的理念。

　　3、保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償功能。當(dāng)前旅游市場不斷繁榮，旅游日益成為人們的一種休閑生活方式，而在旅游中發(fā)生意外事故的情況增多，許多大保險(xiǎn)公司瞄準(zhǔn)旅游保險(xiǎn)市場，紛紛推出各種旅游保險(xiǎn)產(chǎn)品，為旅游市場提供了保障功能，也為旅行社和游客提供了極大的保障。本判決也起到了促進(jìn)保險(xiǎn)發(fā)揮其應(yīng)有的保障作用。

　　法官簡介：

　　主辦法官駱新穎，女，法律專業(yè)本科學(xué)歷，石家莊市橋東區(qū)人民法院一級法官，自1994年8月到法院參加工作，歷任書記員、審判員、副庭長、民一庭庭長，現(xiàn)任本院民三庭庭長。在審判戰(zhàn)線工作十八年，熟稔民商法律，熱愛研究業(yè)務(wù)，具有較高的法律水平，榮獲個(gè)人三等功三次。

　　專家點(diǎn)評：

　　傳統(tǒng)美德當(dāng)弘揚(yáng)

　　本案是因保險(xiǎn)理賠引發(fā)的糾紛，也是喪偶女婿對岳父、岳母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)后為第一順序繼承人的法律適用問題。法院的判決不僅體現(xiàn)了法律的公平，更彰顯了法律與情理的統(tǒng)一。

　　隨著獨(dú)生子女家庭在社會家庭中的比例日益增多和老齡化問題的日益突出，養(yǎng)老問題越來越成為一個(gè)社會問題。隨著社會的發(fā)展、人們生活水平的提高以及社會保障體系的進(jìn)一步完善，贍養(yǎng)老人的形式也發(fā)生了巨大變化，從以前的被贍養(yǎng)人“沒有經(jīng)濟(jì)收入”，到現(xiàn)如今的“有收入、有退休金”，使得贍養(yǎng)老人不再是滿足老人物質(zhì)上的需求，更多是生活上的陪伴和精神上的慰藉。

　　本案中張?zhí)谩②w榮夫婦唯一的女兒先于他們死亡，女婿王強(qiáng)沒有離開他們，而是在生活中陪伴、照顧他們。判決中認(rèn)定女婿王強(qiáng)的第一順序繼承人身份，一方面是對法律的正確適用，另一方面更是對王強(qiáng)這一善舉的充分肯定。判決認(rèn)定死者趙榮的母親劉某與王強(qiáng)同為趙榮的第一順序繼承人，但并未平均分割趙榮的遺產(chǎn)，而是由劉某較王強(qiáng)多分得20萬元，這是適用了《繼承法》關(guān)于“對生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)予以照顧”的規(guī)定，體現(xiàn)了法律公平之外更富有人性的一面。判決不僅準(zhǔn)確適用了法律，肯定了贍養(yǎng)離不開精神慰藉的理念，更展示了“老來喪女”不幸背后不離不棄的感人故事，弘揚(yáng)了尊老愛老的良好社會風(fēng)尚，具有積極的社會意義。

　　點(diǎn)評嘉賓：

　　劉蘭玉，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所主任、一級律師，河北省律師協(xié)會民商專業(yè)委員會主任，河北省律師協(xié)會律師戰(zhàn)略發(fā)展研究委員會副主任，河北省政法委案件評查專家人才庫專家，河北省立法研究會常務(wù)理事，先后榮獲河北省優(yōu)秀律師、河北省十佳律師、全國優(yōu)秀仲裁員等榮譽(yù)稱號，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)等大學(xué)客座教授。

了解詳情請咨詢: 4001118900