無憂保早報(bào)：通過中國人社部認(rèn)證許可，擁有完善的資金監(jiān)管體系，并采用業(yè)界領(lǐng)先的SaaS模式+云計(jì)算加密技術(shù)，保障用戶信息安全。無憂保關(guān)心每個(gè)個(gè)體對安定美好生活的追求，基于微信端便捷操作，滿足個(gè)體社保繳納需要。

　　一60多歲老婦遭遇車禍?zhǔn)軅?jīng)搶救無效不幸身亡，其家人將對方及保險(xiǎn)公司告上法庭，但保險(xiǎn)公司卻認(rèn)為其已經(jīng)以登報(bào)的方式解除了與對方的交強(qiáng)險(xiǎn)合同，對發(fā)生在解除之后的事故不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。賠還是不賠？28日，江蘇省新沂市人民法院審理該起案件后，一審沒有采納保險(xiǎn)公司的辯解意見，并判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償11.5萬余元。

　　2011年1月，江蘇新沂人顧某在某保險(xiǎn)公司為他的變型拖拉機(jī)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期自2011年1月13日至2012年1月12日。2011年8月11日當(dāng)天，天空中下著陣雨，早上7點(diǎn)多鐘，顧某駕駛著他投保的變型拖拉機(jī)沿道路由東向西行駛時(shí)，由于對路面情況疏于觀察，當(dāng)他看見在此道路上駕駛電動三輪車由西向東未靠道路右側(cè)行駛的年逾66歲的陸某時(shí)，還沒來得及反應(yīng)過來，拖拉機(jī)已經(jīng)撞到了陸某的電動三輪車上，致使陸某受傷，兩車不同程度損壞。幾個(gè)小時(shí)后，陸某經(jīng)搶救無效身亡。事發(fā)后，顧某主動賠償了陸某家人經(jīng)濟(jì)損失5.2萬元。

　　8月21日，交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)為顧某與陸某對此次事故均存在違法行為，且作用相當(dāng)，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。

　　此后，陸某的家人將顧某及保險(xiǎn)公司告上法庭，索賠醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)13萬余元。

　　開庭時(shí)，雙方對發(fā)生交通事故的事實(shí)沒有爭議，但保險(xiǎn)公司卻認(rèn)為，其與顧某的交強(qiáng)險(xiǎn)合同已經(jīng)解除，對發(fā)生在解除之后的事故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　原來，2011年5月11日，保險(xiǎn)公司在徐州某報(bào)紙上刊登了一個(gè)通知，主要內(nèi)容是包括顧某在內(nèi)的相關(guān)農(nóng)用運(yùn)輸型拖拉機(jī)車主，在投保交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)未向該公司提供車輛合格證、行駛證、營運(yùn)證、駕駛證復(fù)印件，要求他們在2011年5月15日前主動與該公司聯(lián)系并提供相關(guān)手續(xù)，否則將解除該車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同。

　　法院審理后認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司雖在特定情形下可以解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同，但采取的是較為審慎的態(tài)度，并明確要求保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)書面通知投保人。本案中，在顧某并非客觀上無法通知的情況下，保險(xiǎn)公司通過報(bào)紙刊登的方式履行通知義務(wù)，客觀上沒有窮盡合理的書面通知方式，也無法實(shí)現(xiàn)通知投保人的效果。且從保險(xiǎn)公司在報(bào)紙上刊登通知的內(nèi)容看，僅僅體現(xiàn)為要求顧某等相關(guān)農(nóng)用運(yùn)輸型拖拉機(jī)車主補(bǔ)充提交相應(yīng)的投保材料，并警示將可能采取解除合同的措施，在該通知刊登后，保險(xiǎn)公司沒有進(jìn)一步作出解除合同的通知，也沒有收回保險(xiǎn)單和保險(xiǎn)標(biāo)志并書面通知機(jī)動車管理部門，故交強(qiáng)險(xiǎn)合同并沒有依法解除。綜上，法院認(rèn)為保險(xiǎn)公司拒絕賠付的理由不能成立。

　　最終，經(jīng)過計(jì)算，法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償11.5萬余元，而因顧某賠償已超出其應(yīng)承擔(dān)部分，故在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

了解詳情請咨詢: 4001118900